Решение № 2А-195/2020 2А-195/2020(2А-2089/2019;)~М-1668/2019 2А-2089/2019 М-1668/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-195/2020

УИД 32RS0033-01-2019-002493-13

Дело № 2а-195/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению № от <дата> ФИО1 исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме <...> по сроку уплаты <дата>. В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня. Административному ответчику направлено требование об уплате налога, пени № от <дата>, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен судебный приказ №2а-870/2019 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в сумме <...> Сумма налога за транспортное средство МИЦУБИСИ LANCER 1.6, государственный регистрационный знак <...>, уменьшена на 980 рублей, в связи с чем непогашенный остаток налога составляет <...>. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере <...>, пеня в размере <...>

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что сведения об уплате административным ответчиком задолженности в сумме <...> в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика отсутствуют.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 150, 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства: МИЦУБИСИ LANCER 1.6, государственный регистрационный знак <...>

В адрес административного ответчика ФИО1 <дата> направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога на общую сумму <...>, со сроком уплаты не позднее <дата>.

Поскольку ФИО1 указанная задолженность в установленный срок не уплачена, <дата> в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов, по состоянию на <дата>.

Из материалов дела следует, что сумма налога за транспортное средство МИЦУБИСИ LANCER 1.6, государственный регистрационный знак <...>, уменьшена на 980 рублей, в связи с чем на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу составляет <...>

Разрешая заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме <...>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность по налоговым платежам ответчиком не погашена.

ФИО1 доказательств уплаты задолженности, контррасчет взыскиваемых сумм, в материалы дела не представлены.

Поскольку указанное транспортное средство в спорный период зарегистрировано за административным ответчиком, требования административного истца являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Налоговый орган своевременно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в общей сумме <...>

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в сумме <...> отменен.

С настоящим иском административный истец обратился в суд <дата>. Таким образом, административным истцом срок, установленный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Брянску о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, пене в общей сумме <...>

ИФНС России по г. Брянску, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску задолженность по налоговым платежам, пени в общей сумме <...>, включающую в себя: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере <...>, пени в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2020 года.