Постановление № 1-548/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-548/2019

УИД № 09RS0001-01-2019-003858-32

Уголовное дело № 1-548/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года г.Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

Чотчаев Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

потерпевшего ФИО6,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко И.И., представившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8 Черкесского городского суда материалы уголовного дела и постановление следователя СО по г.Черкесск СУ СК РФ по КЧР о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СК, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей в дошкольном учреждении, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Следователь СО по г.Черкесск СУ СК РФ по КЧР с согласия заместителя руководителя СО по г.Черкесск СУ СК РФ по КЧР обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 25.4. Постановления № от 27.06.2013 года (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматриваются в порядке ч.6 ст.108 УПК РФ.

В судебном заседании, обвиняемая ФИО1, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник обвиняемой, адвокат Корниенко И.И. поддержав позицию своей подзащитной, также просил ходатайство следователя удовлетворить.

В судебном заседании прокурор и потерпевший, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1. настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, обоснованно. Сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступления.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 принесла извинения потерпевшему.

В силу закона, каких-либо препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ:

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении конкретного размера судебного штрафа назначаемого ФИО1, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ее семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Оснований для разрешения вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меры процессуального принуждения не применялись, соответственно данный вопрос судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1., 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 16.12.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит оплате:

получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Заявление ФИО1 от 31.08.18 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 за получение взятки, объяснение ФИО1 от 31.08.18 года и объяснение ФИО1 от 03.09.18 года в которых она сообщает о получении ФИО6 взятки по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чотчаев Д-И.Ш.