Приговор № 1-165/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-165/2021

№ 1-165/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 08 июля 2021 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Кунаховой Ю.Н,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО1,

защитника Дивина А.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ....

по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющийся гражданином Российской Федерации, не имея права на отсрочку и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, в соответствии с которой, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации и ст. 31 закона РФ “О воинской обязанности и военной службе” №53-ФЗ от 28.03.1998, устанавливающую, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, умышленно уклонился от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998 г., уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на учет в отделе военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, по результатам прохождения медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан временно не годным к прохождению военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, надлежащим образом уведомлен о явке для прохождения медицинской призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, путем вручения ему повестки под роспись. Не желая служить в Вооруженных силах Российской Федерации у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомленным о явке в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные требования работников военного комиссариата, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, согласно ранее выданной повестки, в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл и находился в этот момент по месту своего проживания по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие уважительность своей неявки в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, не предоставил, в связи с чем был привлечен постановлением Военного комиссара <адрес> и <адрес> к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления зная о своих обязанностях о прохождении военной службы по призыву, с целью симуляции болезни в ходе написания профориентационного тестирования умышленно проставил заранее ему известные неправильные ответы, в связи с чем, по результатам тестирования у последнего было выявлено заболевание в виде органического расстройства личности, в связи с чем последнему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по призыву для прохождения медицинского обследования в ГБУЗ «ОПД» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получил направление для прохождения медицинского обследования в ГБУЗ «ОПД» <адрес>, однако, последний продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления, умышленно не являлся для прохождения медицинского обследования и написал заявление об отказе в прохождении медицинского обследования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе прохождения повторной медицинской призывной комиссии ФИО2 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

На основании указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву” с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, надлежащим образом уведомлен о явке для прохождения медицинской призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, путем вручения ему повестки под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомленным о явке в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии законны х основания для освобождения от прохождения военной службы, игнорируя законные требования работников военного комиссариата, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, согласно ранее выданной повестки, в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл и находился в этот момент по месту своего проживания по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие уважительность своей неявки в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, не предоставил.

Тем самым, ФИО2, нарушив требования ч. 4 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", ст. 59 Конституции РФ, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, признал в полном объеме.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 пояснил, что в 2017 – 2018 году ему стали приходить повестки из военкомата. Однако, он решил не ходить служить в армии, поскольку считает это пустой тратой времени. Поэтому он уклонялся от явок в военкомат по вызовам его по повесткам. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, по обстоятельствам, предъявленным обвинением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что службу в армии в другом государстве он не проходил, среди его родственников нет военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, которые погибли или умерли, в связи с исполнением ими обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>. При постановке на воинский учет он не желал проходить военную службу по призыву, в связи чем, во время прохождения медицинской комиссии он умышленно проставлял недостоверные ответы, чтобы по результатам теста у него было выявлено какое-либо психическое отклонение, по результатам которого у него выявлена склонность к девиантному поведению, то есть, его поведение не соответствует общепринятым нормам. Каких-либо отклонений в своем поведении, он никогда не замечал, каких-либо экстраординарных поступков он никогда не совершал, в обществе старается придерживаться общепринятых правил. По каким параметрам ему был выставлен данный диагноз, он не знает. Также врач ему сказал, что для правильного определения вида и рода войск, ему необходимо пройти консультацию у врача психиатра в <адрес>. Он не желает служить в армии, в связи с чем, он отказался от прохождения данного обследования. По результатам призывной комиссии он был признан временно не годным к прохождению военной службе с необходимость прохождения медицинского обследования в специализированной организации по психиатрическому профилю. В апреле 2019 года ему была вручена повестка для явки в военный комиссариат по месту постановки на учет на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской призывной комиссии. В связи с тем, что он не желает проходить военную службу по призыву, то не собирался являться в военный комиссариат, в связи с чем, сказал всем, что у него болит живот, а сам находился дома, посчитав, что это уважительная причина неявки, однако, его вызвали в военный комиссариат, где составили в отношении него административный материал, по результатам которого ему было вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военкомат, где прошел тестирование, по результатам которого у него выявлена склонность к девиантному поведению, как и в предыдущий раз. Ему вновь пояснили, что для правильного определения вида и рода войск, ему необходимо пройти консультацию у врача психиатра в <адрес>. Он не желает служить в армии, в связи с чем, он отказался от прохождения данного обследования. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военкомат, где прошел призывную медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, то есть ему выставлена категория годности «Б3», при этом, каких-либо заболеваний в этот раз по психиатрическому профилю не выявлено, однако, у него немного ухудшилось зрение, и он стал носить очки для зрения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военного комиссариата, то ли в отделении самого комиссариата, толи по месту его жительства, точно не помнит, ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ о явке в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес> для прохождения медицинской призывной комиссии. В корешке указанной повестки он собственноручно расписался за получение и уведомление о явке. При вручении ему указанной повестки сотрудник военного комиссариата предупредила его об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. По указанной повестке в военкомат он являться не собирался, так как не желает служить в Вооруженных силах Российской Федерации. Также он не поехал в больницу <адрес>, так как не желает служить в армии. ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата он не явился, каких-либо уважительных причин о неявке в военкомат у него не было, при этом ему прекрасно известно о том, что уклонение от прохождения военной службы является уголовно-наказуемым деянием, поскольку при вручении ему повесток, работник военкомата его предупреждала об этом. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. О явке в военкомат он рассказывал своей матери, та уверяла его явиться по повестке, однако, являться в военный комиссариат он не желал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он в больницу <адрес> не ездил, так как не желает служить в армии. Он умышленно игнорировал требования отдела военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес> о явке в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии, так как не хочет служить в армии. Каких-либо уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него никогда не было. В настоящее время у него не имеется заболеваний, которые препятствуют прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, в связи с чем, с выводами комиссии о том, что он годен для службы в армии, он полностью согласен. При этом, в медицинские учреждения с жалобами на состояние своего здоровья, либо с целью обследования он никогда не обращался. При предъявлении ему следователем на обозрение ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пояснил, что он не имеет причин, указанных в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», препятствующих прохождению или предоставляющих отсрочку от военной службы. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, а именно в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему на обозрение представлен оригинал повестки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан явиться в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес> для прохождения медицинской и призывной комиссии. В графе «дата оповещения и подпись оповещенного» стоит его подпись, данную повестку он получал лично /л.д. №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что противоречия вызваны давностью произошедших событий. Показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью подтверждает, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд оценивает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия о признании им себя виновным, как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, протоколы лично прочитаны Котловым Д.А, его защитником не содержат каких-либо замечаний о содержании показаний и порядке проведения допросов, содержат подписи всех участников процесса. Из протокола допроса видно, что ФИО2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Нарушений требований ст. ст. 50, 51 УПК РФ при допуске защитника не установлено. Содержание протоколов допроса подтверждено самим подсудимым и согласуется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, его вина подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности врача-психиатра ГБУЗ «Фроловская ЦРБ». В занимаемой должности состоит с 1988 года. В ее обязанности входит прием пациентов, назначение лечения. Кроме того, она состоит в призывной медицинской комиссии военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес> в качестве врача-психиатра. В ходе проведения призывной медицинской комиссии призывники проходят профессионально-психологический отбор, в ходе которого они выполняют тесты. По результатам данных тестов ею в соответствии с нормативными документами устанавливается категория годности призывника, выносится предварительный диагноз в случае наличия отклонений в его психическом состоянии. В случае выставления предварительного диагноза призывник направляется на обследование в специализированное учреждение здравоохранения по психиатрическому профилю для подтверждения или опровержения выставленного ею диагноза с целью определения окончательной категории годности призывника к военной службе. Так, ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес> поставлен на воинский учет ФИО2 При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ при прохождении профессионально-психологического отбора была выявлена нервно-психическая неустойчивость, склонность к девиантному поведения выше среднего, ею выставлен диагноз: органическое расстройство личности и поведения. Данный диагноз подразумевает временную негодность к военной службе. Тому была дана отсрочка, а также направление для прохождение медицинского обследования в Михайловском филиале ГБУЗ «ВОКБ№», однако последний отказался от прохождения медицинского обследования. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при прохождении профессионально-психологического отбора была выявлена нервно-психическая неустойчивость, склонность к девиантному поведения выше среднего, ею выставлен диагноз: органическое расстройство личности и поведения. Данный диагноз подразумевает временную негодность к военной службе. Тому была дана отсрочка, а также направление для прохождение медицинского обследования в Михайловском филиале ГБУЗ «ВОКБ№», однако, последний отказался от прохождения медицинского обследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь прибыл для прохождения медицинской призывной комиссии. При прохождении профессионально-психологического отбора каких-либо серьёзных отклонений по психиатрическому профилю у ФИО2 не выявлено, последнему ею была присвоена категория годности «А4». Очень часто призывники, зная, что в случае назначения обследования они получают отсрочку, те специально пишут тесты так, чтобы был выставлен диагноз, связанный с отклонением их состояния. Также и поступил ФИО2, который в ходе последней медицинской призывной комиссии, в ходе устной консультации и проведенных профессиональных тестах не обнаружил каких-либо психических отклонений, препятствующих прохождению военной службы по призыву /л.д. №

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности начальника отделения призыва военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль учета призывников, призыв на военную службу и отправку в войска. ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> поставлен на воинский учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам прохождения медицинской комиссии ФИО2 признан временно не годным к прохождению военной, категория годности «Г» по статье 14 «в» в связи с плохим написанием профессионального ориентационного теста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл в военный комиссариат для прохождения медицинской призывной комиссии без уважительных причин, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, по результатам которого ФИО2 вынесено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление на медицинское обследование в Михайловский филиал ВОПБ №. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат поступило заявление от ФИО2 о том, что он отказывается от обследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан временно не годным к военной службе с диагнозом: легкое когнитивное расстройство (психическое заболевание). Предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после прохождения медицинской комиссии признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, диагноз: близорукость средней степени. Ему предоставлена отсрочка для получения среднего профессионального образования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат поступила выписка из Фроловского промышленно-экономического техникума об отчислении ФИО2 за невыполнение учебного плана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в военный комиссариат, ему лично в руки вручена повестка о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской призывной комиссии. О получении указанной повестки ФИО2 собственноручно расписался в корешке повестки. В ходе вручении указанной повестки ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был прибыть в военный комиссариат для прохождения медицинской призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в военный комиссариат не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия по повестке не предоставил. Номер мобильного телефона был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Фроловского муниципального района Волгоградской области было принято решение о направлении материала в СК о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. При вручении ФИО2 повесток о явке в отдел военного комиссариата, последний о том, что он не сможет явиться или у него имеются какие-либо хронические заболевания, препятствующие прохождению военной службы, никому не говорил. Во время вручения ФИО2 повесток о вызове в военный комиссариат последний неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. ФИО2 умышленно уклоняется от призыва на военную службу /л.д. №

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия о том, что она проживает со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын рос и развивался здоровым ребёнком, каких-либо заболеваний или отклонений по здоровью, у него нет. На учетах врачей психиатра, нарколога ФИО2 не состоит и ранее никогда не состоял. Каких-либо психических отклонений у ФИО2 нет и никогда не было. У них нет родственников, которые погибли при исполнении долга, связанного со службой в армии. ФИО2 службу в другом государстве не проходил. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет. Однако сын сказал ей, что не будет проходить службу в армии. С 2018 года он является призывником, поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата по <адрес> и <адрес>. ФИО2 прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан временно не годным к прохождению военной службы, и имел отсрочку от призыва в связи с необходимостью прохождения обследования у врача-психиатра в специализированном учреждении. Сын сказал ей, что специально пишет психологические тесты так, чтобы у того выявлялось какое-либо заболевания с целью не проходить военную службу по призыву. После прохождения тестирования, ФИО2 выдали направление на обследование в больницу <адрес>. ФИО2 ей сказал, что никуда не поедет, так как не желает служить в Вооружённых силах РФ. В 2019 году, кажется в апреле, сыну была выдана повестка о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской призывной комиссии, однако, сын по данной повестке являться не собирался, о чем сообщил ей лично и целый день находился дома, а всем сообщил, что у того болит живот, при этом за медицинской помощью он никуда не обращался, а болезнь симулировал с целью не являться в военный комиссариат. В ноябре 2019 года сына отчислили из учебного заведения, в связи с чем, последнему, ввиду отсутствия отсрочки от военной службы предстояло пойти в армию. В ноябре 2020 года от сына она узнала, что тот получил повестку для прохождения медицинской призывной комиссии, Котлов сказал ей, что служить в вооруженных силах не намерен и являться в военный комиссариат не собирается. У ФИО2 не имеется заболеваний, которые препятствуют прохождению военной службы в рядах вооруженных силах Российской Федерации.

Не верить показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в родственных, неприязненных отношениях с подсудимой не состоят.

Кроме того, вина ФИО2 в уклонении от прохождения военной службы, то есть уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, подтверждается иными доказательствами:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен корешок повестки серии ВФ №, о явке ФИО2 в военный комиссариат <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, в котором имеется подпись ФИО2 об уведомлении, дата получения и дата вызова в военный комиссариат /л.д. №

рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес> поступил материал проверки по факту уклонения от прохождения военной службы ФИО2 /л.д. №

сведениями из отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к прохождению военной службы /л.д. №

медицинским освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 на момент обследования выявлено заболевание – органическое расстройство личности /л.д. №

медицинским освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 на момент обследования не выявлено каких-либо психиатрических заболеваний. Согласно заключение врача-специалиста ФИО2 имеет категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями /л.д. №

выпиской из приказа ГБПОУ «Фроловский промышленно-экономический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого ФИО2 отчислен из учебного заведения /л.д. №;

выписка из Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" /л.д. №

ыпиской из протокола заседаний призывной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по решению которой материал направлен в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> /л.д. №

копией учетной карточки призывника на имя ФИО2, согласно которой в ходе последней медицинской комиссии ФИО2 признан годным к прохождению военной службы /л.д. №

копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на медицинскую и призывную комиссию без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.5 КоАП РФ /л.д. №;

копией постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на медицинскую и призывную комиссию без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде предупреждения /л.д. №

вещественным доказательством: корешок повестки серии ВФ №, хранится в материалах уголовного дела /л.д. №

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении, подтверждена в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, и совокупностью всех доказательств, исследованных судом, которые получены с учетом требований ст. 87, 88 УПК РФ и являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении им уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Признательные показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверным и допустимым доказательством, поскольку как в ходе предварительного, так и судебного следствия были последовательны, допросы проведены в присутствии защитника, с соблюдением прав и интересов подсудимого на защиту, показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (далее - граждане); гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях (статья 59).

Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы по призыву в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, то есть лицо осознает общественно опасный характер своих преступных действий, предвидет неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желает их наступления.

Показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, не имея права на отсрочку и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, умышленно уклонился от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Об умысле ФИО2 на уклонение от прохождения им военной службы свидетельствуют его объективные действия, направленные на уклонение от призыва на военную службе при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

Так, согласно учетной карточки призывника ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на учет в отделе военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, по результатам прохождения медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан временно не годным к прохождению военной службы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Признательными показаниями подсудимого и личным делом призывника ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был надлежащим образом уведомлен о явке для прохождения медицинской призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, путем вручения ему повестки под роспись. Однако, игнорируя законные требования работников военного комиссариата, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, согласно ранее выданной повестки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата, не прибыл и находился в этот момент по месту своего проживания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссара <адрес> и <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ в виде предупреждения, подтверждается отсутствие уважительных причин у ФИО2 неявки в комиссариат.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласующиеся с признательными показаниями ФИО2 установлено, что ФИО2 зная о своих обязанностях о прохождении военной службы по призыву, с целью симуляции болезни ДД.ММ.ГГГГ в ходе написания профориентационного тестирования умышленно проставил заранее ему известные неправильные ответы, в связи с чем, по результатам тестирования у последнего было выявлено заболевание в виде органического расстройства личности, в связи с чем последнему предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы по призыву для прохождения медицинского обследования в ГБУЗ «ОПД» <адрес>, однако, последний отказался от прохождения медицинского обследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сведениями из отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> /л.д. 23/, копией листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 на момент обследования не выявлено каких-либо психиатрических заболеваний. Согласно заключение врача-специалиста ФИО2 имеет категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями /л.д. 24/, копией выписки из приказа ГБПОУ «Фроловский промышленно-экономический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого ФИО2 отчислен из учебного заведения /л.д. 53/, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к прохождению военной службы.

На основании указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву” с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") призыву на военную службу.

Факт надлежащего извещения ФИО2 о явке для прохождения медицинской призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. установлен в ходе судебного следствия корешком повестки серии ВФ №, о явке ФИО2 в военный комиссариат <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, в котором имеется подпись ФИО2 об уведомлении, дата получения и дата вызова в военный комиссариат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомленным о явке в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии законны х основания для освобождения от прохождения военной службы, игнорируя законные требования работников военного комиссариата, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, согласно ранее выданной повестки, в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл и находился в этот момент по месту своего проживания по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие уважительность своей неявки в отдел военного комиссариата <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>, не предоставил.

Согласно выписка из протокола заседаний призывной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, материал в отношении ФИО2 направлен в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>

В ходе судебного следствия, суд считает доказанным факт нарушения ФИО2 требований ч. 4 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", ст. 59 Конституции РФ, и уклонения ФИО2 от призыва на военную службу.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее не судим /л.д. ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2 обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает что ФИО2 является трудоспособным, ежемесячный заработок от временных подработок составляет 5-7 тысяч, холост, не имеет иждивенцев.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: корешок повестки серии ВФ №, хранятся в материалах уголовного дела /л.д. № хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах дела в течении всего срока хранения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: ....

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: корешок повестки серии ВФ №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранит в материалах дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.А. Лиферова