Решение № 2-125/2018 2-125/2018~М-71/2018 М-71/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018

дело № 2-125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 18 % годовых. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако ответчик оставил уведомление без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 645779,24 рублей, из которых по кредиту 593666,68 рублей, по процентам-52112,56 рубля. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ645779,24 рублей, из которых по кредиту 593666,68 рублей, по процентам-52112,56 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9657,79 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Место регистрации ответчика ФИО1 - <адрес>, корп. <адрес><адрес>, однако направленная повестка на судебное заседание вернулась с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить не удалось.

Суд считает, что приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора на сумму 1000000 рублей.

Согласно п.п. 1.2, 4.2 предложения Банком передано ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 1000000 рублей на основании предложения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, которое оставлено без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (предложению) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 645779,24 рублей, из которых по кредиту 593666,68 рублей, по процентам-52112,56 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 9657,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияПубличного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 645779,24 рублей, из которых по кредиту 593666,68 рублей, по процентам-52112,56 рубля.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину в размере 9657,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова