Постановление № 5-272/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-272/2017

дело №5-272/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кулик Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Красноармейский, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, Кулик Ю.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Ю.В. 22.08.2017 в 19час. 00 мин. в <адрес> по пер. Красноармейский, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия Кулик Ю.В. не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кулик Ю.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что указанное выше поведение стало возможным в виду употребления спиртных напитков.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина Кулик Ю.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 23.08.2017, где имеется подпись Кулик Ю.В. об ознакомлении с протоколом;

- письменным заявлением и объяснением Болдырева В.А., из которого следует, что он была очевидцем того, как Кулик Ю.В., 22.08.2017 в 19 часов 00 минут, находясь в на <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения в присутствии граждан громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя буйно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.08.2017г.;

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Кулик Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Кулик Ю.В. в совершении указанного правонарушения судьей установлены.

Действия Кулик Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

Предусмотренных ст. 4.2 КРФоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, его личности, суд считает необходимым назначить Кулик Ю.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кулик Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (вое) суток.

Срок наказания исчислять с 24.08.2017 года с 12часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.