Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 г. г. ФИО2

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шириязданова Д.Ф.

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и заболеваний, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» (далее ООО «Альфастрахование-Жизнь») о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и заболеваний, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что является наследницей ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, который был работником ООО «Буровая компания «Евразия». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфастрахование-Жизнь» и ООО «Буровая компания «Евразия» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и заболеваний № № Согласно акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай произошел вследствие заболевания ФИО4. Истец, данный случай считает страховым и имеет право на получение страховой суммы. Обращение истца о добровольной выплате страхового возмещения было проигнорировано, была направлена досудебная претензия, оплата произведена не была. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя».

В судебном заседании истец ФИО3 требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал, что в связи с отсутствие доказательств, подтверждающих факт гибели ФИО6 на производстве в результате несчастного случая, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО7, ФИО1, представитель истца ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовали, заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Альфастрахование-Жизнь» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований истца за необоснованностью.

Представитель третьего лица ООО «Буровая компания «Евразия» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, в представленном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что изложенные требования истца не затрагивают права и интересы компании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфастрахование-Жизнь» и ООО «Буровая компания «Евразия» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и заболеваний № №3/, где ООО «Альфастрахование-Жизнь» является страховщиком, ООО «Буровая компания «Евразия» - страхователем, а ФИО6 - застрахованным лицом.

Пунктом 4.2.2 Договора предусмотрены страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая; инвалидность 1,2,3 групп, установленные в результате несчастного случая; травматическое повреждение в результате несчастного случая. Страховая сумма составляет 400000 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора страховые риски, установленные в отношении каждого Застрахованного, указываются в Списке застрахованных (приложение 1) (л.д.81).

В пункте 2.2. Договора коллективного страхования дано понятие «несчастного случая» (л.д.63).

Как следует из медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6 явилось острая коронарная недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца. Внешних причин смерти или обстоятельств, способствовавших смерти, не установлено. Смерть наступила от заболевания (л.д. 90).

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти кустовая площадка № Кечимского месторождения, <адрес> ХМАО-Югра, запись о смерти №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признана наследником по закону после смерти ее супруга - ФИО6 (л.д.132, 135,136).

Указанное истцом событие не соответствует страховым случаям (рискам), предусмотренным Договором, при наступлении которых Застрахованному выплачивается страховое возмещение, поскольку смерть ФИО6 наступила не в результате несчастного случая.

ФИО6 был застрахован по риску «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая (п.4.2.2 Договора), а не по риску «Смерть Застрахованного» (п. 4.2.1 Договора).

Поскольку в рассматриваемом споре отсутствует предусмотренный Договором страховой случай, суд полагает исковые требования ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и заболеваний, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов