Постановление № 5-69/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-69/2024

АД-5-69/2024


Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 2206 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН <***>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из отдела ГИБДД МО МВД России «Сергачский» <адрес> поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2

Согласно протоколу ФИО4, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатив административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению №, вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО4 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При этом в указанной графе отмечено, что ФИО4 «от подписи отказался», что удостоверено должностным лицом, составившим данный протокол.

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО2 наложен штраф в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО4 в суд не прибыл, при этом из представленной им расписки следует, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не признает, принимать участие в судебном заседании не желает.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, его вина подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления.

Нарушений закона при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем считаю их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в присутствии ФИО2, уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, возможности получения их копий. Содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

В карточке операций с ВУ ФИО2 указан адрес: <адрес>.

Из сопроводительного письма к копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная копия постановления была направлена по адресу: <адрес>.

Согласно информации с официального сайта Почты России - отслеживание почтовых отправлений, указанное постановление было направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ постановление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно распечатки результатов поиска административных правонарушений в отношении ФИО2 следует, что данных об уплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в ГИС ГМП не имеется.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о том, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после возврата этого постановления, постановление в отношении ФИО2 вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, как это видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и карточки правонарушений, ФИО4, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в установленный законом срок.

Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, достоверно установлено, что ФИО4 без уважительных причин не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст.ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО4 не могут быть применены в качестве наказания административный арест либо обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет МО МВД России «Сергачский»:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сергачский»); банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>//УФК по <адрес>; ИНН <***>; КПП 522901001; Р/СЧ 03№; БИК 012202102; ОКАТО 22548000; ОКТМО 22548000; КБК 21№; УИН 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: 603951, <адрес>, или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда ФИО6