Решение № 2-1163/2024 2-1163/2024~М-869/2024 М-869/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1163/2024

№

№ 2-1163/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 28 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А.

при секретаре с/з Ханбиковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1163/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту, истец) к ФИО1 (далее по тексту ответчик ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.10.2018 за период с 10.10.2019 по 31.03.2024 в размере 72 214,74 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 366,44 рублей, основывая требования на том, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён указанный выше договор по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 59 981,96 рублей под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на 776 дней, которые были перечислены на счёт ответчика. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора, за что, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ему была начислена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2019 г., на 31.03.2024 г. суммарная задолженность составила 1 635 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2019 г. и на 31.03.2024 г. суммарная продолжительность составляет 1 328 рублей, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска указал на возможность рассмотрения дела в случае не явки, без него (л.д. 6). Ответчик, по месту жительства извещён заказанным письмом с уведомлением, за телеграммой не явился (л.д.л.д.64-66). Приведенное, в силу правил, установленных ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Возражений на требование истца от ответчиков не поступали.

На основании изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № № на сумму 59 981,96 рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 776 дней, с ежемесячным платежом в размере 4 319 рублей. Денежные средства, согласно выписке по счёту №№ были перечислены ответчику (л.д.л.д. 11,18-21). 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.л.д. 30-34,52). В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. С 10.10.2019 г., у него образовалась просроченная задолженность по ссуде, которая на 31.03.2024 г. составила 1 635 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2019 г. и на 31.03.2024 г. суммарная продолжительность составила 1 328 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день календарной просрочки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 72 214,74 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 10.12.2019 г. за период с 09.07.2019 г. по 11.11.2019 г. в размере 81 072,62 рублей (л.д. 21), который в последствие определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, отменён (л.д.52).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность изложенных обстоятельств и исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств приводит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиками, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, следовательно, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный банком выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиками не оспорен, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности ответчиками не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 366,44 рублей, что подтверждается платежным поручением от №118 от 03.04.2024 года (л.д. 4), который соответствует подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199, 234-235 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 24.10.2018 за период с 10.10.2019 по 31.03.2024 в размере 72 214,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366,44 рублей.

Всего взыскать – 74 581,18 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один рубль восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение ответчиком может обжаловать в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.06.2024 г.

Председательствующий судья Н.А Шумилова