СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1604/2021 2-1604/2021(2-7499/2020;)~М-5529/2020 2-7499/2020 М-5529/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1604/2021

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за уклонение от возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 620 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 924 рубля 66 коп., проценты за уклонение от возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 853 рубля 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 408 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 620 000 рублей сроком возврата не позднее сентября 2018 года. Однако, ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму долга, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором он указал, что не возражает против вынесения заочного решения, уточненные требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, к моменту вынесения решения доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 620 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в указанном размере не позднее сентября 2018 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком.

Подлинность расписки ответчиком не оспаривается. Подписав данную расписку и выдав ее истцу, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истца указанной в расписке суммы займа.

Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга, однако, до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возращены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, доказательств обратному не представила, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов, представленного истцом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 924 рубля 66 коп., размер процентов за уклонение от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 853 рубля 42 коп.

Указанные расчеты произведены в соответствии с требованиями закона, проверены и признаны правильными. Ответчиком данный расчет также не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая вышеприведенные установленные судом обстоятельства и нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 408 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за уклонение от возврата суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 924 рубля 66 коп., проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 853 рубля 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 408 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2021г.