Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-386/2017

Гражданское дело № 2-386/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении юридического факта принадлежности свидетельства

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит: установить юридический факт принадлежности его матери свидетельства серии № серии №.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что при оформлении своих наследственных прав, после смерти ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была установлена ошибка в дате выдачи свидетельства на право собственности на землю, в связи с чем он не может оформить свои наследственные права в установленном порядке.

Представители заинтересованных лиц своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При разрешении заявления в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8. является родной матерью ФИО1 ФИО7

ФИО1 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО1 ФИО8 являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>

Заявитель, в установленном порядке обратился к нотариусу г.Москвы ФИО2 ФИО13 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ( л.д.№), по тем основаниям, что имеются разночтения в дате выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок: ДД.ММ.ГГГГ, а регистрационная запись № сделана ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что указанное свидетельство принадлежит наследодателю заявителя – ФИО1 ФИО8., что объективно подтверждается следующими доказательствами: объяснениями представителя заявителя ; постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.№), его личными документами.

Кроме того суд учитывает, что указанное свидетельство находится на руках заявителя, заинтересованные лица каких-либо возражений суду не представили.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований заявителя.

Установление данного факта порождает правовые последствия для заявителя, который лишен возможности установить данный факт в ином порядке, а поэтому заявление об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО8 свидетельства на право собственности на землю ( <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., серия № выданное на основании постановления главы администрации Ступинского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода