Решение № 2-4212/2018 2-4212/2018~М-2175/2018 М-2175/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4212/2018

Дело № 2-4212/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сыктывкара в интересах Российской Федерации к юридическому лицу по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» о признании договора пожертвования недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении недвижимого имущества в собственность государства,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к юридическому лицу по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» о признании недействительным договора пожертвования, заключенного между Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Сыктывкар» и юридическим лицом по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» в отношении земельного участка, площадью ... с кадастровым номером №..., здания, площадью 316,8 кв.м, с кадастровым номером 11:05:1015014:114, расположенных по адресу: ... применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права юридического лица по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» в отношении указанного имущества; передаче указанного имущества в собственность Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Коми, ТУ Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании представитель прокурора на иске настаивала, согласилась на вынесение по делу заочного решения.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что в собственности Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Сыктывкар» находилось нежилое здание религиозного центра с кадастровым номером №..., площадью ... м по адресу: ... (запись в ЕГРП от 31.10.2006), а также земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... по адресу... (запись в ЕГРП от 19.01.2009).

02.03.2016 Генеральной прокуратурой РФ вынесено предупреждение Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в структуру которой входила Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Сыктывкар», о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.

На основании протокола заседания комитета Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Сыктывкар» № 11 от 22.11.2016 принято решение о заключении договора пожертвования вышеуказанного недвижимого имущества учрежденному в Королевстве Нидерланды Фонду богослужений зданий Свидетелей Иеговы.

27.02.2017 между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Сыктывкар и Фондом богослужений зданий Свидетелей Иеговы, заключен договор пожертвования, согласно которому жертвователь безвозмездно передал одаряемому нежилое здание (площадью ...) и земельный участок (площадью ...), расположенные по адресу: ...

В соответствии с п. 5 договора одаряемый обязан использовать пожертвованные объекты недвижимости по их назначению в общеполезных целях для достижения благ и в интересах конфессии (религии) Свидетелей Иеговы.

06.03.2017 года была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество в собственность Фонда богослужений зданий Свидетелей Иеговы.

Министерство юстиции РФ обратилось в Верховный Суд РФ с административным иском о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в структуру которой входило 395 местных религиозных организаций, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Сыктывкар».

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 20.04.2017 по делу № АКПИ 17-238 Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы, имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации.

11.05.2017 деятельность местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Сыктывкар» прекращена.

Представитель истца указал, что выбытие принадлежавших Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Сыктывкар» спорных объектов недвижимости произошло после получения Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» предупреждения Генеральной прокуратуры РФ и в период рассмотрения дела о признании Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» экстремистской, запрете ее деятельности, ликвидации организации и входящих в ее структуру местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы, т.е. в период решения органами прокуратуры и судебными инстанциями вопроса законности осуществляемой деятельности и признании ее противоречащей действующему законодательству. При этом спорное имущество передано в собственность безвозмездно, на основании чего считает вышеуказанную сделку мнимой на основании ст. 170 Гражданского кодекса РФ, а также заключенной с нарушением закона, поскольку она была совершена в целях вывода имущества, с намерением причинить вред Российской Федерации путем невозможности обращения имущества в собственность России, что свидетельствует о наличии злоупотребления правом.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом в силу п. 3 указанной статьи требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статьей 167 указанного Кодекса предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2). Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п. 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом в силу п. 2 указанной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. 124 Гражданского кодекса РФ.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (п. 3 ст. 582 Гражданского кодекса РФ).

Положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации правового принципа, установленного п. 1 ст. 9, абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

При этом под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущественных прав с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания или зачета с такими имущественными правами встречных однородных требований.

По своей правовой природе злоупотребление правом – это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса РФ).

При этом, по мнению суда, для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» только религиозные организации вправе содержать предназначенные для религиозной деятельности объекты.

При этом Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Сыктывкар» являлась такой единственной местной организацией Свидетелей Иеговы в г. Сыктывкаре, а учрежденный в Королевстве Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» к числу местных религиозных организаций не относится, и не имеет своего представительства на территории г.Сыктывкара. На территории Российской Федерации «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» не зарегистрировано и деятельность не осуществляет, в связи с чем возможность фактически исполнить сделку по отчуждению недвижимого имущества у сторон сделки отсутствовала. Для вида осуществлено лишь их формальное исполнение, выразившееся в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Сама по себе государственная регистрация перехода права на объекты недвижимого имущества по договору пожертвования свидетельствует об исполнении сторонами сделки и не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество не только фактически не было передано одаряемому, но и, исходя из приведенной нормы, не могло быть получено им и использовано на цели, указанные в п. 5 договора. Договор пожертвования является мнимым и был совершен лишь для вида без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод стороны истца о том, что спорная сделка осуществлена лишь формально, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в целях уклонения от возможной передачи спорного имущества в собственность Российской Федерации, то есть в целях создания условий для нарушения прав и законных интересов Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, оценивая конкретные действия ответчика, заключившего договор пожертвования в период действия предупреждения Генеральной прокуратуры о недопустимости осуществления религиозной организацией Свидетели Иеговы экстремисткой деятельности на территории Российской Федерации и в период рассмотрения административного искового заявления Министерства юстиции РФ о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в состав которого входила Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Сыктывкар», менее чем за 2 месяца до вынесения Верховным Судом РФ решения, суд приходит к выводу, что договор пожертвования, заключенный 27.02.2017 между Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Сыктывкар» и «Фондом богослужебных зданий Свидетелей Иеговы», как сделка совершена с злоупотреблением правом и подлежит признанию недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку помимо нарушения требования закона (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) она посягает на охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Сыктывкар» ликвидирована на основании ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», то к спорному недвижимому имуществу суд полагает необходимым применить правовые последствия, предусмотренные п. 4 ст. 167 Гражданского кодекса РФ нормой, то есть обращение в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора города Сыктывкара в интересах Российской Федерации к юридическому лицу по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» удовлетворить.

Признать недействительным договор пожертвования, заключенный между Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Сыктывкар» и юридическим лицом по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» в отношении земельного участка, площадью 716 кв.м, с кадастровым номером №... здания, площадью ... с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: ...

Признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности юридического лица по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» на земельный участок, площадью ... с кадастровым номером №..., по адресу: ..., запись о регистрации № 11:05:0105008:53-11/001/2017-2; на здание, площадью ..., с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., запись о регистрации № 11:05:0105014:114--11/001/2017-2.

Обратить земельный участок, площадью ... с кадастровым номером №... по адресу: ..., здание, площадью ..., с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ... в собственность Российской Федерации.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Д.А. Паншин

...