Решение № 2-760/2021 2-760/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-760/2021

к делу № 2-760/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ООО МПКФ «ВЫБОР» и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ООО МПКФ «ВЫБОР» и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ООО МПКФ «ВЫБОР» в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, под 17.0% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 923 714 рублей 92 копейки, из которых:

- 23 464 рублей 08 копеек – задолженность по неустойке, в том числе:

- 7 781 рубль 21 копейка – на просроченные проценты;

- 15 682 рубля 87 копеек – на просроченную ссудную задолженность.

- 120 809 рублей 20 копеек – проценты за кредит;

- 1 779 441 рубль 64 копейки – ссудная задолженность.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые остались без исполнения.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО МПКФ «ВЫБОР» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 923 714 рублей 92 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 818 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ООО МПКФ «ВЫБОР», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск и иной расчет задолженности не предоставило.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск и иной расчет задолженности не предоставил.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, ДД.ММ.ГГГГ. меду ПАО «Сбербанк России» и ООО МПКФ «ВЫБОР» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, под 17.0% годовых., с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО МПКФ «ВЫБОР», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает представление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО МПКФ «ВЫБОР» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ООО МПКФ «ВЫБОР» взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направило ответчикам требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 22.04.2021г..

Однако требование банка о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

По данным банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 923 714 рублей 92 копейки.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчиками сумма задолженности не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 818 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ООО МПКФ «ВЫБОР» и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО МПКФ «ВЫБОР» и ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 923 714 рублей 92 копейки, из которых:

- 23 464 рублей 08 копеек – задолженность по неустойке, в том числе:

- 7 781 рубль 21 копейка – на просроченные проценты;

- 15 682 рубля 87 копеек – на просроченную ссудную задолженность.

- 120 809 рублей 20 копеек – проценты за кредит;

- 1 779 441 рубль 64 копейки – ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с ООО МПКФ «ВЫБОР» и ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 818 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий