Постановление № 1-261/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-261/2023

Дело № 1-261/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-002093-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Баксан 18 июля 2023 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, c участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т.

подсудимого ФИО2, защитника Тохова Т.К., представившего удостоверение № и ордер №

законного представителя потерпевшей №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил иные насильственные действия причинившие физическую больно не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом. подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: на о сновании постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (иные насильственные действия причинившие физическую больно не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния) с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 30 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей личной неприязни, реализуя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, схватил за волосы, спящую на диване № ДД.ММ.ГГГГг. рождения, подняв её, таким образом, над диваном, чем причинил ей сильную физическую боль, после, вошедшая в комнату бабушка №., пресекла преступные действия ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Малкандуев М.Т. был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей №. также была согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Также от неё поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением на том основании, что ФИО2 загладили причиненный вред путем выплаты денежной суммы, она приняла его извинения и они примирились.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.1 ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы и в силу ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО2 доказанной в совершении иных насильственных действий причинившие физическую больно не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом. подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

ФИО2 был согласен на прекращении уголовного дела, пояснив, что он принес свои извинения и загладил причиненный вред потерпевшей. Кроме того, они проживают в одном домовладении, являются родственниками.

Принимая решение по заявлению законного представителя потерпевшей №. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен, является близкими родственниками, проживают в одном домовладении, и участвующий государственный обвинитель также считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, и при этом отягчающих обстоятельств вины нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25, 254 УПК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением законным представителем потерпевшей №

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№