Решение № 2-6822/2025 2-6822/2025~М-6593/2025 М-6593/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-6822/2025

Дело № 2-6822/2025

УИД № 93RS0002-01-2025-011325-18

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гетьман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суда гражданское дело по иску ФИО9) к ФИО18 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10" (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумму № рублей под № процентов годовых и на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный кредитным договором. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Тойота Камри, №, год изготовления 2021.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательства перед Банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ год заемщику было направлено уведомление о досрочном погашения задолженности.

В добровольном порядке ответчик не выполнил своих обязательств, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно:

транспортное средство, имеющего следующие параметры:

- <данные изъяты>,

- год изготовления - №

- (VIN) №.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом осуществлялся вызов ответчика, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением данных писем, несет ответчик, и в таком случае она считается получившей указанные письма, и была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение провести заочное рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств.

Обсудив доводы иска, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумму № рублей под № процентов годовых и на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный кредитным договором. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Тойота Камри, VIN №, год изготовления 2021.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательства перед Банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ год заемщику было направлено уведомление о досрочном погашения задолженности.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, условия расчета которых, приведены в кредитном договоре.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, пени за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора стоимость предмета залога не была определена сторонами.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, стороны не просил назначить судебную экспертизу для оценки стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в суде.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить, что в ситуации уменьшения рыночной стоимости заложенного имущества по сравнению с ее значением на момент обращения взыскания стороны вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Суд также отмечает, что за должником (залогодателем) в любое время до реализации предмета залога сохраняется право прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, путем исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины 30000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО11 к ФИО17 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, в пользу ФИО13 (публичное акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно:

транспортное средство, имеющего следующие параметры:

- марка – <данные изъяты>,

- год изготовления - 2021,

- (№ №, путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> Ф.Ю. Зайнуллин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.