Решение № 2-41/2018 2-41/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-41/2018

Дело № 2-41/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 07 мая 2018 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику на основании кредитного договора № от 07.12.2013 предоставлен кредит в сумме 99 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых, полная стоимость кредита - 48,97% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»), что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с этим 29.08.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.12.2013, которая составляет 153 016 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга - 84 056 рублей 62 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 66 159 рублей 49 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 2 800 рублей 74 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей 34 копейки.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Выяснив позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на основании кредитного договора № от 07.12.2013, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 000 рублей. Указанная сумма была зачислена на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-21).

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев до 01.11.2018 года. Процентная ставка по кредиту (годовая) - 39,90 %, полная стоимость кредита - 48,97 %. Погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячно, сумма ежемесячного платежа составляет 3 836 рублей 25 копеек, сумма последнего платежа - 3 403 рубля 10 копеек.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.

Подпись ФИО1 в кредитном договоре № от 07.12.2013 (л.д. 27), графике погашения по кредиту (л.д. 28-29) свидетельствует о том, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Установлено, что между сторонами заключен договор кредита, который по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученное в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушил установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. В связи с этим 29.08.2015 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (не опровергнутого ответчиком) по состоянию на 14.03.2018 (л.д. 10-17), сумма задолженности составила 153 016 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга - 84 056 рублей 62 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) - 66 159 рублей 49 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 2 800 рублей 74 копейки.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 раздела № 3 Условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д. 23-26).

Согласно приложению №1 Расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, требование о полном досрочном погашении кредита банком было заявлено 29.08.2015.

Установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно п. 2 раздела 3 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договор (п.3).

Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ООО «ХКФ Банк» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив государственную пошлину в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений, что подтверждается платежным поручением № 0469 от 18.10.2017. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2130 рублей 17 копеек, уплаченная за выдачу судебного приказа, подлежит зачету при предъявлении данного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 4 260 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2013 года в размере 153016 (сто пятьдесят три тысячи шестнадцать) рублей 85 копеек, из которых:

- 84 056 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 62 копейки - основной долг;

- 66159 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 49 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 74 копейки - проценты за пользование кредитом (до выставления требования).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 4 260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 34 копейки в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Решетов