Решение № 12-142/2018 12-894/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-142/2018

Дело № 12-142/2018

Дело в с/у № 5-430/2017-106


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 февраля 2018 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 05.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 05.07.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованно, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, так как состояние опьянения у него не установлено, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в его отсутствие, в материалах дела имеются неустранимые противоречия.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее, до задержания сотрудниками полиции он обращался в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи, врачом были назначены медицинские препараты, которые он принимает, наркотические средства не употребляет. В момент задержания сотрудниками полиции он не находился в состоянии опьянения и не был отстранен от управления транспортным средством. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП.

Защитник ФИО1 – адвокат Чернов К.Ю., представивший удостоверение № 4185 и ордер А 1663438 от 12.07.2017 г., в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства вины ФИО1 в совершении вменённого правонарушения, просил признать проведённое административное расследование проведённым с нарушением закона, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекартить.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 78 АА № 024275 от 11.05.2017 г., составленным ИДПС ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, 12.04.2017 г., около 09.55 часов ФИО1 нарушил п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался по Таллиннскому шоссе в сторону проспекта Ветеранов в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно протокола 78 ПО № 025554 от 12.04.2017 г. ФИО1 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АО № 015732 от 12.04.2017 г. у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 ОТ № 011030 от 12.04.2017 г. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1043/1 от 12.04.2017 г. следует, что у ФИО1 в моче обнаружено наличие тетрогидроканнабинола и установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления при отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены. При этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, административное расследование соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, защитная версия ФИО1 критически оценена верно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 г. Санкт-Петербурга от 05.07.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: