Решение № 2-2558/2025 2-2558/2025~М-1437/2025 М-1437/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2558/2025

Дело № 2-2558/2025

УИД 16RS0045-01-2025-003083-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБОУ «Школа №» <адрес> к несовершеннолетнему ФИО, в лице законных представителей ФИО, ФИО о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Школа №» <адрес> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО, в лице законных представителей ФИО, ФИО о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в <адрес> на перекрёстке улиц Белинского и Лядова напротив <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого был причинен ущерб – снесено 3 пролёта и 2 столба ограждения, принадлежащих МБОУ «Школа №» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведённой проверки старшим инспектором юстиции Управления МВД РФ по городу Казани старшим лейтенантом ФИО вынесено определение об отказе в возбуждении деле об административном правонарушении.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, МБОУ «Школа №» <адрес> просит взыскать с несовершеннолетнего ФИО, в лице законных представителей ФИО, ФИО убытки в размере 108000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – директор школы ФИО и представитель ФИО поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО, и законный представитель ФИО в суде с иском согласились.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в <адрес> на перекрёстке улиц Белинского и Лядова, напротив <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, под управлением несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого был причинен ущёрб – снесено 3 пролёта и 2 столба ограждения МБОУ «№» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведённой проверки старшим инспектором юстиции Управления МВД России по городу Казани старшим лейтенантом ФИО было вынесено определение об отказе в возбуждении деле об административном правонарушении.

В соответствии с актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и локальному сметному расчёту №, стоимость выполненных работ составила 108000 рублей.

На основании статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

При таких обстоятельствах обязанность возмещения вреда, причинённого истцу, должна быть возложена на ФИО, которому на момент причинения вреда было полных 16 лет. Ущерб, причинённый потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика ФИО, в размере 108000 рублей.

На ФИО, ФИО, как родителей ФИО обязанность по возмещению вреда возлагается субсидиарно при отсутствии у последнего собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для возмещения вреда до достижения ФИО совершеннолетия или приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 19 части 1, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по иску подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МБОУ «Школа №» <адрес> к несовершеннолетнему ФИО, в лице законных представителей ФИО, ФИО о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу МБОУ «Школа №» <адрес> (ОГРН <***>) в возмещение ущерба 108000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4240 рублей.

Возложить субсидиарно обязанность несовершеннолетнего ФИО (паспорт серии №) по выплате присуждённых МБОУ «Школа №» <адрес> (ОГРН <***>) денежных сумм на ФИО (паспорт серии № №), ФИО (паспорт серии <данные изъяты> №) при отсутствии у ФИО доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденных денежных сумм до достижения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия или приобретения дееспособности до достижения совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.И. Кардашова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.