Решение № 2-305/2017 2-305/2017(2-8752/2016;)~М-9148/2016 2-8752/2016 М-9148/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 января 2017 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (Главы КФХ) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (Глава КФХ) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ он продал ООО «Технолидер» сельхозпродукты (ячмень, горох) на общую сумму 554.396 рублей. В соответствии с договором указанная продукция поставлена на элеватор ООО «Калачинское ХПП», расположенное по адресу: <адрес>. За поставленное зерно покупателем было перечислено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ - 100.000 рублей. Больше перечислений не поступало, а когда он обратился с требованием выплаты оставшейся суммы сделки, ему пояснили, что выплата задерживается в связи с проблемами реализации товара. Заместитель директора ООО «Технолидер» ФИО2 в качестве гарантии выплаты оставшейся задолженности, предложил подписать с ним лично договор уступи прав требования. В соответствии с условиями ответчик обязался выплатить истцу 447.866 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного долга он выплатил 100.000 рублей наличными, оформив ее распиской, остальная же сумма - 347.866 рублей до настоящего времени не выплачена. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 347.866 рублей в счет погашения задолженности по договору уступки прав требования, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины 6.678 рублей 66 копеек и юридических услуг 1.500 рублей на общую сумму 8.178 рублей 66 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО «Технолидер» в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Истцом в обоснование своих требований представлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Технолидер» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 КФХ ФИО1 (л.д.7-8). Согласно договору истец продал ООО «Технолидер» сельхозпродукты (ячмень, горох) на общую сумму 554.396 рублей. ООО «Технолидер» перечислило истцу 100.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13). Как следует из материалов дела, иных перечислений не поступало.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, истец уступил права (требования) исполнения должником обязательств связанных с оплатой приобретенного товара в соответствии с договором купли-продажи № ответчику ФИО2 Который в соответствии с пунктом 2.3.5 договора обязался выплатить истцу 447.866 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Как следует из пояснений истца, ответчик выплатил ему 100.000 рублей наличными.

Доказательств выплаты оставшейся суммы 347.866 рублей, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности 347.866 рублей.

Учитывая, что иск полностью удовлетворен, суд присуждает с ответчика в пользу истца государственную пошлину 6.678 рублей 66 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1.500 рублей, а всего 8.178 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя (Главы КФХ) ФИО1 задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ 347.866 рублей и судебные расходы 8.178 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.