Решение № 2-966/2020 2-966/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-966/2020

Дело № 2-966/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 2 ноября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 19 октября 2011 г. № КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит,а ответчик обязался в соответствии с условиями договора вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 22 мая 2012 г. по 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере108755 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 8943 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2006 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг – 25299 руб. 44 коп., штрафы – 72506 руб. 56 коп.26 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-211217_1740, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 26 декабря 2017 г., оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 108755 руб. 88 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3375 руб. 12 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2011 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 12229 руб. 32 коп.под 85 % годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался произвести 12 ежемесячных платежей в размере 1549 руб. 31 коп. каждый в счет погашения кредита и процентов за пользование им, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Тарифами предоставления потребительских кредитов по тарифному плану «Кредит «0-25» предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26 декабря 2017 г. составила 108755 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 8943 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2006 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг – 25299 руб. 44 коп., штрафы – 72506 руб. 56 коп.

В силу п. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

21 декабря 2017 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи от 26 декабря 2017 г. переданы права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 108755 руб. 88 коп.

Уведомление об уступке права требования с указанием размера задолженности и способов оплаты, а также требование о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 26 февраля 2020 г. был отменен судебный приказ от 9 апреля 2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному выше кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» правомерными.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора ФИО1 должен был ежемесячно в течение 12 месяцев внести 12 платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, то есть по октябрь 2012 г. (включительно) (точную дату определить не представляется возможным, так как истцом не представлен график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора), однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, последний платеж произвел 27 февраля 2012 г., суд считает, что срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению по каждому просроченному ежемесячному платежу, в связи с чем срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек в октябре 2015 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось лишь 27 марта 2019 г., то есть за пределами срока исковой давности. В суд с настоящим иском истец обратился только 4 сентября 2020 г., то есть также за пределами срока исковой давности (с учетом ранее обращения истца к мировому судье о вынесении судебного приказа). При этом доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 г.

Судья А.А. Ефимов