Постановление № 5-43/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-43/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2025 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Борбай-оол А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского ОППСи МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего разнорабочим на стройке у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Лопсанчапа, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении К о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСи МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении К, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. возле <адрес> К не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи с выполнением последним действий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо К вину полностью признал и пояснил, что действительно пытался скрыться от сотрудников полиции, поскольку у него проблемы с сердцем и, когда сотрудники задержали его и везли в отдел, у него начались панические атаки, однако, об этом он не сообщил сотрудникам полиции. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОППСи МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут по <адрес>, возле магазина «Пивные напитки» был замечен гражданин, который шел шаткой походкой и сел за руль автомашины марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №. Далее указанная автомашина выехала на дорогу и, не включив указатели поворота, поехал на высокой скорости. Когда остановили данную автомашину и потребовали у водителя предоставить документы, то заметили запах алкоголя изо рта водителя, также он начал вести себя агрессивно, на требование сотрудника полиции выйти из салона автомашины стал оказывать активное сопротивление. Далее водитель попытался скрыться с места события, в связи с чем были вынуждены применить физическую силу в виде удержания кисти обеих рук и загиб руки за спину в положении лежа, при этом водитель продолжал сопротивление, кричал, пытался вырвать руку из захвата, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При доставлении в ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» данный гражданин также попытался сбежать. Его личность установлена как К, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полицейским ОППСи МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н в 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлен гр. К, в результате осмотра у него ничего не обнаружено.

Из письменного объяснения гр. К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и, когда он свернул на <адрес>, его остановили сотрудники полиции и он, будучи пьяным, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль, после чего в отношении него была применена физическая сила. Приехав в отдел полиции, он попытался сбежать, выйдя из служебного автомобиля, но его догнали. Вину признает полностью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении К протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. возле <адрес> он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи с выполнением последним действий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные материалы составлены в установленном порядке, оснований сомневаться в содержащихся сведениях у суда не имеется.

Судом действия К квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К, суд признает полное признание своей вины, наличие у него малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, ее семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по Респ. Тыва)

ИНН: <***>

КПП: 170101001

счет получателя платежа: 03№

кор.счет: 40№

банк получателя: Отделение – НБ РТ Банка России//УФК по <адрес>

КБК: 18№

БИК: 019304100

ОКТМО: 93615000

УИН: 18№

Плательщик: К

Адрес плательщика: Россия, <адрес>

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна ____________________/судья Борбай-оол А.К./