Решение № 2А-107/2017 2А-107/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-107/2017

Административное дело № 2а-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 09 марта 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, секретаря судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч.4 ст.111 УК РФ и судимость (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. По решению Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения:1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) с целью распития спиртных напитков, не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден о том, что в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.ФИО2 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Однако, находясь на административном надзоре, поднадзорный ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 30 минут гражданин ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, расстегнутую верхнюю одежду, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 550рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 10 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, имел шаткую походку, речь была нарушена, от него исходил запах алкоголя, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В настоящее время ФИО2 не работает, проживает один, ведет антиобщественный образ жизни, о чем свидетельствует составленные на него административные протоколы, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению противоправных деяний. В связи с чем МОМВД России «Мичуринский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит суд подлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел

В судебном заседании административный истец - представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что удовлетворение заявления МОМВД России «Мичуринский» оставляет на усмотрение суда, просит учесть имеющееся у него заболевание.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагающего необходимым заявление удовлетворить, а в части установления дополнительного ограничения отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и о дополнении ранее установленных административных ограничений следует удовлетворить по следующим основаниям:

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 вышеуказанного Закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) с целью распития спиртных напитков, не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский», где им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».ФИО2 предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. ФИО2 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Однако, находясь на административном надзоре, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Из представленных в суд характеризующих данных следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, в материалах дела не имеется.

Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни и поведение ФИО2, суд считает возможным заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина