Решение № 2-428/2018 2-428/2018~М-193/2018 М-193/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело №2-428/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 3 мая 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.05.2016 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda, государственный регистрационный знак №. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, что привело к ДТП. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 278100 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В силу ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 278100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5981 руб., а всего 284081 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 16.05.2016 года в 07 час. 05 минут в районе ул. Карла Маркса, д.7б г. Большой Камень Приморского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал дистанцию до движущейся впереди автомашины, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Mazda, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о ДТП от 16.05.2016 г., в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство потерпевшего Mazda, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, характер, объем, и локализация которых были должным образом зафиксированы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 16.05.2016 г., протоколом об административном правонарушении 25ПК 2429283 от 16.05.2016 г., постановлением о наложении административного штрафа 18810025130005200194 от 16.05.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2016 г. №5-425/16.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Стоимость восстановительного ремонта владельцу транспортного средства Mazda, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года была выплачена СПАО «Ингосстрах» в размере 278100 рублей, что подтверждается платежным поручением 005625 от 16.08.2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения ответчиком ФИО1 дорожно-транспортного происшествия 16.05.2016 года в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 278100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5981 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 284081 руб. (278100 руб. + 5981 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 284 081 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 08 мая 2018 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева