Решение № 2-866/2019 2-866/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-866/2019

УИД 36RS0034-01-2019-001451-76

Дело № 2-866/2019

Строка № 203г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 24 сентября 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило в суде иск к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований на то, что 29 января 2014 г. между АО «ФОРУС Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ей был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком погашения до 16.01.2017. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору срок кредита продлён до 16.12.2021. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37% годовых за период с 29.01.2014 по 28.01.2015 г.; 31,45% годовых за период с 29.01.2015 по 28.01.2016; 29,6% годовых за период с 29.01.2016 по 16.01.2017. Заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 1.6. кредитного договора, при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

Ответчик /ФИО1./ принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у неё на 01.10.2018 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 102058 руб. 13 коп., в том числе: срочный основной долг – 82708 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 19350 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму процентов, на которое /ФИО1./ не отреагировала, долг не погасила.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 г. Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» по доверенности /Х/ просит: взыскать с ответчика в пользу указанного банка в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору от 29 января 2014 г. № в сумме срочного и просроченного основного долга в размере 102058 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга из расчёта 102058 руб. 13 коп., начиная с 02.10.2018 по день фактического возврата кредита, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3241 руб. 00 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания она извещалась судебной повесткой, направленной по месту её регистрации по месту жительства, указанному в адресной справке (л.д. 58), согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 г., пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343. Направленная ответчику судебная повестка и иная судебная корреспонденция возвращена в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 59). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчик сделать это не пожелала, не явившись на почту.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума).

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но она не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании, и с учетом просьбы представителя истца считает необходимым рассмотреть гражданское дело без личного участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора истцом доказан, сумма по договору ответчику была перечислена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установленным законом условиям кредитный договор от 29.01.2014 № (л.д. 21) и дополнительное соглашение № 1 к этому договору (л.д. 22, 27) соответствует, договор ответчиком подписан добровольно, она согласилась с условиями договора и графиком платежей (л.д. 25-26). Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы основного долга по кредитному договору подтверждается приложенным арифметически правильным расчетом (л.д. 7-10), согласно которому, по состоянию на 01.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору от 29.01.2014 № включает в себя срочный основной долг – 82708 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 19350 руб. 00 коп. Общая сумма основного долга в размере 102058 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с пунктом 1.3 заявления-оферты о заключении кредитного договора от 29.01.2014 № процентная ставка за пользование кредитом с 29.01.2016 составляет 29,6% годовых (л.д. 21).

Период для взыскания договорных процентов определяется судом с 02.10.2018 по 24.09.2019 (дату принятия судом решения).

Расчет взыскиваемых процентов произведен судом следующим образом:

с 02.10.2018 по 24.09.2019 = 357 дней х ((102058 руб. 13 коп. х 29,6%) : 365 дней) = 29545 руб. 32 коп. Следовательно, эта сумма процентов должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<...>; ИНН <***>, дата постановки на учёт в налоговом органе 24.06.2005становлкиговом органе довлетворению с взысканием суммы задолженности по её состоянию на 22.08.2012 г.) по кредитному договору от 29 января 2014 г. № сумму основного долга в размере102058 руб. 13 коп. и договорные проценты за период с 02.10.2018 по 24.09.2019 в сумме 29545 руб. 32 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3241 руб. 00 коп., а всего взыскать 134844 рубля 45 копеек (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре рубля 45 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько