Определение № 2-572/2017 2-572/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело № 2-572/2017
г.


Определение
13 апреля 2017 года
г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 ФИО3,

представителя ответчика ООО «АНЕКС» .... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «АНЕКС» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ООО «АНЕКС» задолженность по заработной плате в размере ...., денежную компенсацию за задержку выплат в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... и судебные издержки в размере ....

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ООО «АНЕКС» задолженность по заработной плате в размере .... денежную компенсацию за задержку выплат в размере .... компенсацию морального вреда в размере .... и судебные издержки в размере ....

В подготовительной части судебного разбирательства стороны заключили в письменной форме и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «АНЕКС» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере .... которая включает в себя задолженность по заработной плате за период ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года, все возможные компенсации и неустойки предусмотренные трудовым законодательством РФ, в том числе за просрочку выплаты заработной платы, средний заработок за время лишения возможности трудиться, компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.

2. Ответчик ООО «АНЕКС» обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере .... которая включает в себя задолженность по заработной плате за период ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года, все возможные компенсации и неустойки предусмотренные трудовым законодательством РФ, в том числе за просрочку выплаты; заработной платы, средний заработок за время лишения возможности трудиться, компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.

3. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав работника по делу №2-572/2017 к ООО «АНЕКС» в полном объеме, в связи с заключением данного мирового соглашения.

В связи с заключением данного мирового соглашения истец ФИО1 никаких претензий к ответчику ООО «АНЕКС» в рамках рассматриваемого дела не имеет. Истец и ответчик претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, друг к другу не имеют, данные расходы возлагаются на сторону их понесшую и другой стороной не возмещаются.

4. Истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав работника по делу №2-572/2017 к ООО «АНЕКС» в полном объеме, в связи с заключением данного мирового соглашения.

В связи с заключением данного мирового соглашения истец ФИО2 никаких претензий к ответчику ООО «АНЕКС» в рамках рассматриваемого дела не имеет. Истец и ответчик претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, друг к другу не имеют, данные расходы возлагаются на сторону их понесшую и другой стороной не возмещаются.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 ФИО3 и представитель ответчика ООО «АНЕКС» .... ФИО4 просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 апреля 2017 года в г. Муроме Владимирской области между представителем истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности .... и ответчиком ООО «АНЕКС» .... ФИО4, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «АНЕКС» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере .... которая включает в себя задолженность по заработной плате за период ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года, все возможные компенсации и неустойки предусмотренные трудовым законодательством РФ, в том числе за просрочку выплаты заработной платы, средний заработок за время лишения возможности трудиться, компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.

2. Ответчик ООО «АНЕКС» обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере ...., которая включает в себя задолженность по заработной плате за период ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года, все возможные компенсации и неустойки предусмотренные трудовым законодательством РФ, в том числе за просрочку выплаты; заработной платы, средний заработок за время лишения возможности трудиться, компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.

3. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав работника по делу №2-572/2017 к ООО «АНЕКС» в полном объеме, в связи с заключением данного мирового соглашения.

В связи с заключением данного мирового соглашения истец ФИО1 никаких претензий к ответчику ООО «АНЕКС» в рамках рассматриваемого дела не имеет. Истец и ответчик претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, друг к другу не имеют, данные расходы возлагаются на сторону их понесшую и другой стороной не возмещаются.

4. Истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав работника по делу №2-572/2017 к ООО «АНЕКС» в полном объеме, в связи с заключением данного мирового соглашения.

В связи с заключением данного мирового соглашения истец ФИО2 никаких претензий к ответчику ООО «АНЕКС» в рамках рассматриваемого дела не имеет. Истец и ответчик претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, друг к другу не имеют, данные расходы возлагаются на сторону их понесшую и другой стороной не возмещаются.

Производство по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «АНЕКС» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Л. Кротов