Решение № 2А-1114/2024 2А-2114/2024 2А-2114/2024~М-1732/2024 М-1732/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2А-1114/2024

Дело № 2а-1114/2024

УИД 45RS0008-01-2024-002833-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

с участием прокурора Колотенко И.А.,

при секретаре Концариной Н.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области в открытом судебном заседании 25 ноября 2024 г. административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, а также ФКУ ИК-6) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного 30.11.2020 Курганским городским судом Курганской области за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В связи с тем, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом освобождается 27.02.2025, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, выразил несогласие с административным иском.

Суд в соответствии с положениями ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 30.11.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 30.03.2021 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022) ФИО1 осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области от 10.03.2022.

27.02.2025 ФИО1 подлежит освобождению.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести; преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким (ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в том числе за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, при этом осужденный за время отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соответственно, над ним необходимо установить административный надзор.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

При установлении срока административного надзора и установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 22 раза привлекался в дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. Поддерживает отношения с осужденными из числа нейтральной направленности. 10.03.2022 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Является инвалидом 3 группы, ранее был трудоустроен, к труду относился посредственно. Мероприятия воспитательного и режимного характера, проводимые в учреждении, посещает. На меры воспитательного дисциплинарного характера не реагирует. Работы по благоустройству прилегающей к отряду территории в соответствие со ст. 106 УИК РФ выполняет, дополнительного контроля не требует. С представителями администрации ИУ не всегда вежлив и корректен. Социально-полезные связи не утрачены.

После освобождения ФИО1 ООО «ЗАУРАЛЭЛЕКТРОНИКА» гарантирует трудоустройство административного ответчика, о чем в материалы дела представлено соответствующее гарантийное письмо.

Учитывая поведение административного ответчика в период отбывания наказания, все данные о личности ФИО1, который склонен к совершению противоправных деяний, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в целях предупреждения повторного совершения им преступлений, профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица.

По мнению суда, установленные в отношении ФИО1 срок административного надзора и административное ограничение не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционных прав, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.

Оснований для установления иного заявленного административным истцом ограничения суд не усматривает, поскольку представленными в материалы дела приговором суда от 30.11.2020 и справкой МКУ «Жилищная политика» подтверждается наличие у ФИО2 постоянного месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре – со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному административным ответчиком месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленного в отношении него административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор сроком на 3 года (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости).

Установить ФИО1 следующее административное ограничение: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024.

Судья У.А. Аверкина