Постановление № 1-236/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело №1-236/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Акъяр, РБ. 20 декабря 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Такаловой Г.З., предъявившей удостоверение № и ордер № от 18.12.2023г., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. находясь в зальной комнате <адрес> д. <адрес> РБ в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей множественные удары брючным ремнем по различным частям ее тела, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом бедре (количество 11), на правом бедре (количество 10), на тыльной поверхности правой стопы (количество 2), которые согласно заключения эксперта № от 17.08.2023г. не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что последний принес ей извинения по поводу произошедшего, и она его простила, в настоящее время они померились, продолжают совместно проживать, претензий к подсудимому не имеет, судится с ним не желает, сама она не работает, на иждивении имеет четырнадцатилетнюю дочь, сын ФИО1 оплачивает все коммунальные расходы, покупает продукты питания в том числе и для них, осознает, что поводом его агрессии в отношении нее было то, что она находилась в состоянии опьянения, что сыну не понравилось, поэтому ей достаточно извинений от сына.

Заслушав ходатайство потерпевшей, а также мнение подсудимого о прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защитника Такаловой Г.З. поддержавшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, которая не возражала против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, добровольность заявленного потерпевшей ходатайства о примирении с подсудимым, а также принимая во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов потерпевшей и ее семьи, суд полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: ремень, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья З.Н. Подынь