Решение № 12-346/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-346/2020

Мировой судья Огородников С.В. < >

УИД № 35MS0018-01-2020-000559-29

производство № 12-346/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 21 мая 2020 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО2 от 02 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО2 от 02 марта 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ, и по данной статье ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты ФИО1 в нарушение постановления Правительства РФ от 10 декабря 2018 года N 1505 «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» в аптечном пункте «Горицвет», расположенного по <адрес>, допустила продажу лосьона «Чистый» объемом 99 мл., с содержанием 95% этилового спирта по цене 40 рублей за штуку.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой, в которой она просит, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы ФИО1 указала, что реализуемая ими продукция определена законом как парфюмерно – косметическая, выведена из – под действия Федерального закона № 171 и входит в перечень распоряжения Правительства РФ от 27 октября 2018 года № 2322-р.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы и представленные материалы, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО2 от 02 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а доводы жалобы ФИО1 несостоятельными по следующим основаниям.

Мировым судьей подробно, полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, им дана верная юридическая оценка, с которой судья соглашается. Каких- либо оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется, поскольку они объективно основаны на исследованных материалах дела в совокупности и каких - то сомнений в их достоверности не имеется.

Факт реализации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в аптечном пункте «Горицвет», расположенного по адресу: <адрес>, лосьона «Чистый» объемом 99 мл., с содержанием 95% этилового спирта по цене 40 рублей за штуку, объективно подтверждается следующими допустимыми доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 34); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (т. 1, л. д. 2); рапортом сотрудника ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу Н. (т. 1, л. д. 30); объяснением О. (т. 1, л. д. 31); объяснением К. (т. 1, л. д. 32); объяснением П. (т. 1, л. д. 33), а также другими материалами дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Часть 2 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» регламентирует, что Закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (далее по тексту Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

В пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ дано понятие спиртосодержащей непищевой продукции: спиртосодержащая непищевая продукция (в том числе спиртосодержащая парфюмерно – косметическая продукция), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации устанавливает ограничения условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, отдельных видов такой продукции.

Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2018 года № 1505 «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.

Минимальную цену розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции следует рассчитывать исходя из цены, установленной Приказом Министерства финансов России от 11 мая 2016 года № 58н для розничной алкогольной продукции с НДС и акцизом, и которая, в соответствии с приложением к указанному приказу для продукции с содержанием спирта свыше 61% в готовой продукции (строка 34 Приложения), составляла на дату совершения правонарушения 308 рублей за 0,5 литра, что соответствует цене 60 рублей 98 копеек за 99 мл.

В связи с вышеизложенным доводы жалобы ФИО1 о том, что реализуемая парфюмерно – косметическая продукция входит в перечень распоряжения Правительства РФ от 27 октября 2018 года № 2322-р и на ее продажу не распространяется действие Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, судья признаёт несостоятельными и неубедительными, поскольку они опровергаются приведённой выше совокупностью доказательств и положений законодательства РФ.

Таким образом, юридическая оценка действий ФИО1 по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ мировым судьей дана правильная. Наказание ей назначено в соответствии с санкцией данной статьи и по своему размеру является минимальным. Предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2.2. ст. 4.1., ст. 4.1.1. КоАП РФ не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья апелляционной инстанции не усматривает, а потому жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО2 от 02 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья < > Д.Н. Богданов

Подлинный документ подшит

в дело/материал

производство № 5-357/2020

мирового суда Вологодской области

по судебному участку № 18