Решение № 2-842/2019 2-842/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-842/2019

Дело № 2-842/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми – Калашниковой Е.С.,

при секретаре Анисимовой О.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,

представителя ответчика ООО «Фидуция» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фидуция» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с (учетом уточненных исковых требований) к ООО «Фидуция» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В обосновании заявленных требований указала, что (дата) произошло повреждение ее здоровья в результате того, что она поскользнулась и упала у подъезда №..., <АДРЕС>, так как пешеходные дорожки небыли почищены и посыпаны песком, на пешеходных дорожках был лед. В результате падения была сломана запястье левой руки. Поднялась с помощью прохожих и младшей дочери, дошла до дома и там ей стало плохо, вызвали скорую помощь, был поставлен обезболивающий укол, впоследствии была вынуждена обратится в травмпункт ГБУЗ ПК Медсанчасть №... по адресу <АДРЕС>. В больнице была осмотрена врачом, сделан снимок и наложен на руку гипс. Повреждение здоровья явилось результатом бездействий ответчика, который вовремя не убирает прилегающую территорию у многоквартирного <АДРЕС>. Снег не убирается на пешеходных дорожках, у подъездов и проезжей части у дома, снег не вывозится, иногда приезжает трактор убирает снег и ссыпает его около проезжей части на газон, тем самым так же подвергает опасности детей, которые катаются с этой горы снега прямо на проезжую часть. В устном порядке неоднократно говорили старшей по дому о гололеде на тротуаре, неубранном и не вывезенном снеге, но не каких действий со стороны ответчика не последовало. До произошедшего случая она ежедневно встречала и провожала внука на тренировки и занятия в школу, покупала продукты, вела домашнее хозяйство. В настоящее время не может заниматься своими повседневными делами и обязанностями, вынуждена постоянно обращаться за помощью к детям, внукам, мужу. В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, так как это произошло накануне Нового года, были сильные боли в связи с переломом руки, пришлось накладывать гипс, новогодний праздник был полностью испорчен, не могла накрыть праздничный стол, принять гостей, вынуждена была провести весь день в больнице. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценивает в сумме 100 000 рублей, поскольку были испорчены полностью новогодние праздники, не смогла с внуками сходить в парк, погулять и поздравить всех родных и близких из-за сильной боли в руке и наложенном гипсе. Считает, что в результате бездействия и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уборке территории (чистка снега, льда, посыпка песком) ей (истцу) причинен моральный вред, выразившийся в долговременных тяжких страданиях. До сих пор вынуждена испытывать постоянные сильные боли в области руки, выражающиеся при любых физических нагрузках, повышение артериального давления. С момента ушиба преобладает депрессивное настроение, испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, нарушился сон, вынуждена принимать успокаивающие препараты, поскольку испытывает нервный стресс и переживания по поводу того какие будут последствия, в связи с падением и сильным ушибом, не может вести нормальный образ жизни. Кроме того, была вынуждена прибегать к помощи близких (муж, дети, внуки) для обеспечения лекарственными препаратами, продуктами питания.

Просит взыскать с ООО «Фидуция» стоимость укола и таблеток в размере 1 749,70 рублей, стоимость приема врача в размере 1100 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

<АДРЕС> от (дата) производство по делу в части взыскания материального ущерба с ООО «Фидуция» в размере 2 849,70 рублей прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогично, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что в утреннее время (дата) вместе дочерью пошла в магазин, возле 6 подъезда по <АДРЕС> поскользнулись и упала на тротуаре, в результате чего испытала сильный болевой шок, так как в результате падения сломала запястье левой руки. Пешеходная дорожка была не почищена и не посыпана противогололедными средствами. Подняться ей помогла дочь, после чего дошла до дома и вызвала скорую помощь. Бригадой скорой помощи был сделан обезболивающий укол и было предложено ехать в травмпункт. В травмпункт ее (истца) увез сын на машине, где был сделан снимок и наложен гипс. В течение двух месяцев проходила лечение и испытывала сильную физическую боль, в настоящее время два пальца на левой руки чувствительны, рука болит и опухает. До падения могла делать все домашние дела, но после получения травмы не могла вести хозяйство, одевалась с помощью мужа, гигиенические процедуры проводила затруднительно, испытывая неудобства. Размер компенсации причиненного ей морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Фидуция» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указала, что в качестве основания обращения с иском истец указывает на перелом, полученный в результате падения на придомовой территории дома по <АДРЕС>. Однако, кроме как словами истца данное обстоятельство не подтверждается. Исходя из пояснений истца и документов, имеющихся в материалах дела, скорую помощь истец вызвала из квартиры, в травмпункт также приехала самостоятельно, а не на скорой помощи. Данные обстоятельства не могут подтвердить факта получения травмы именно на придомовой территории дома по <АДРЕС> и по вине управляющей организации ООО «Фидуция». Истцом заявлены требования о компенсации именно морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом перенесены нравственные страдания в материалы дела не представлено. Заявленный размер морального вреда является явно завышенным и не разумным.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленным в п. 11 Постановления от (дата) "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что (дата) истец ФИО1 упала на тротуаре возле 6 подъезда <АДРЕС>.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи вызов был принят (дата) в 09.31 часов. Вызов бригады скорой помощи осуществляла дочь ФИО1 по адресу <АДРЕС>104. Со слов пациента поскользнулась, упала у подъезда возле дома. Жалобы на боль в левой руке, ограничение движения. От госпитализации ФИО1 отказалась, указала, что поедет сама (л.д.48-49).

Согласно медицинской карты, (дата) ФИО1 получила бытовую травму (дата) упала на улице с опорой на левую кисть. Самообращение. Поставлен диагноз: «S52.5 – З/перелом н/3 лучевой кости слева без смещения». Находилась на лечении с (дата) по (дата).

В судебном заседании истец ссылалась на то, что падение произошло на территории, ответственность за которую несет ООО «Фидуция». Согласно пояснениям истца она поскользнулась и упала, поскольку ответчик не осуществлял уборку территории надлежащим образом, а именно не очистил тротуар от снега и не посыпал специальными средствами от гололеда.

(дата) ООО «Фидуция» в лице генерального директора Ю.В. Юрийчука, действующего на основании устава (Управляющая компания) и собственник помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действующие на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от (дата) №... (Собственники) заключили договор управления многоквартирным домом №... по <АДРЕС> в <АДРЕС>.

Согласно п. 2.1 Договора управляющая организация по заданию собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> течении срока действия договора, за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом. Оказывать собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от своего имени и за счет собственников (п. 2.1.1 Договора). Управляющая компания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ, услуг и периодичностью их выполнения, приведенными в приложении №...,3 в объеме взятых по настоящему договору обязательств, в пределах финансирования, осуществляемого собственниками и в границах эксплуатационной ответственности, установленных в соответствии с настоящим договором (п. 2.3 Договора).

Как следует из п. 3.1 договора, по заданию собственников управляющая организация принимает на себя обязательства: обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту, капитальному ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес управляющей организации от собственников (п. 3.1.1 Договора). Обеспечить надлежащее санитарное и техническое состояние и содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ (дата) №... и перечнем заказанных услуг собственниками (п. (дата) Договора).

Срок действия договора 1 год (п. 10.1 Договора). Если за 2 месяца до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит об отказе в его пролонгации, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п. 10.4 Договора).

Согласно приложению №... к договору управления многоквартирным домом №... по <АДРЕС> в <АДРЕС> от (дата) в состав общего имущества многоквартирного жилого дома <АДРЕС> входит земельный участок (границы земельного участка устанавливаются по плану земельного участка в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, включая в себя: территории под жилыми зданиями; проезды и пешеходные дороги, ведущие к жилым зданиям; открытые площадки для стоянки автомобилей; придомовые зеленые насаждения; площадки для отдыха и игр детей; хозяйственные площадки; спортивные площадки).

Из приложения №... к договору управления многоквартирным домом №... по <АДРЕС> в <АДРЕС> от (дата) следует, что в перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, входят в том числе работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года, а именно очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда (п. 24 Приложения).

Посыпка территории песчано-солевой смесью, скалывание и очистка территории от наледи и уплотненного снега производится по мере необходимости, что установлено приложением №... к договору управления многоквартирным домом №... по <АДРЕС> в <АДРЕС> от (дата).

Факт падения истца ФИО1 у 6 подъезда жилого <АДРЕС> подтвержден показаниями свидетеля ФИО4 которая пояснила, что ФИО1 является ее матерью. Утром (дата) они с истцом пошли в магазин, у 6 подъезда по <АДРЕС> поскользнулись и упали вдвоем, во время падения она не смогла удержать истца. Истец упала на левый бок, а она (свидетель) ударилась головой. После того как она встала, помогла подняться истцу, затем пошли домой и вызвали скорую помощь, которая приехала примерно через 10 минут. Бригадой скорой помощи истцу был сделан обезболивающий укол и рекомендовано обратиться в травмпункт. В травмпункт истца отвезли самостоятельно на своем транспорте, там ей был наложен гипс, так же выписали обезболивающие средства и мази. Знает, что истец испытывала сильные болевые ощущения, не могла спать ночами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что работает в ООО «Фидуция» мастером, в ее подчинении находятся, в том числе и дворники. ФИО1 является ее соседкой. Где именно истец получила травму ей не известно. Кроме того пояснила, что в декабре 2018 года снега не было, был лед и посыпку пешеходного тротуара солью и песком производили каждый день, но машинами соль растаскивается, поскольку автомобили заезжают в том числе и на тротуар. На данном тротуаре падают не только зимой, но и летом, потому что тротуар волнистый, с большими занижениями и заужением проезжей части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд соглашается с утверждением истца, что ее падение произошло на тротуаре у 6 подъезда жилого <АДРЕС>.

Указанные истцом обстоятельства ее падения подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой истец указала, что упала на улице возле подъезда, медицинскими документами о прохождении лечения истца, а также исследованными судом фотографиями и свидетельскими показаниями ФИО4 подтвердившей в суде факт падения ФИО1 на тротуаре у шестого подъезда жилого <АДРЕС>, который относится к зоне ответственности ответчика.

Принимая во внимание, что падение истца ФИО1 произошло (дата), то есть в зимний период, во время которого в силу особенности климата региона, характерно образование наледи на открытых пространствах, суд считает, что собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждено, что падение истца произошло на скользкой поверхности, а именно на тротуаре у шестого подъезда жилого <АДРЕС>, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика ООО «Фидуция».

При этом допустимых доказательств того, что ответчиком ООО «Фидуция» предприняты все необходимые и достаточные меры по очистке территории от наледи и снега во избежание падения граждан на подконтрольной территории, ответчиком не представлено, тогда как в силу ст. 1064 ГК РФ обязанность представить такие доказательства лежала именно на ответчике.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <.....>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Доказательств отсутствия своей вины, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в указанном выше постановлении Пленума, при разрешении вопроса о возмещении причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд считает, что в результате полученной (дата), травмы, дальнейшего прохождения реабилитационного лечения, истцу ФИО1 бесспорно причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает наличие физической боли у истца, в связи с полученной травмой, тяжесть полученной истцом травмы, нахождение истца на лечении, в том числе принимает во внимание время получения травмы накануне праздника Нового года, и с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере истцу следует отказать.

Кроме того истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции интересы истца ФИО1 на основании устного ходатайства представляла ФИО2

(дата) ФИО2 (Исполнитель) ФИО1 (Заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг (л.д. 54).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется за плату оказать заказчику следующую юридическую помощь: подготовка проекта искового заявления о возмещении морального вреда и расходов; представление интересов заказчика в Орджоникидзевском районному суде <АДРЕС> по иску.

За оказание юридической помощи заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 20 000 рублей (п. 4.1 Договора).

Стоимость услуг по договору была уплачена истцом ФИО1 в полном объеме (дата), что подтверждается распиской в получении ФИО2 денежных средств в размере 20 000 рублей, содержащейся в договоре.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Разрешая заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, то, что данная категория споров не является сложной, в том числе по представлению доказательств, сложившуюся практику по рассмотрению судом аналогичных споров, время, затраченное представителем на работу по делу, а именно консультирование, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления, составление уточненного искового заявления, также участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции. Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности.

Суд считает, что размер расходов, заявленных истцом, не отвечает принципу разумности, установленному обозначенной нормой закона. С учётом конкретных обстоятельств, с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Фидуция» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фидуция» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фидуция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Фидуция» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ООО «Фидуция» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>.

Судья подпись О.В. Лузина

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.