Решение № 2А-2399/2024 2А-2399/2024~М-2076/2024 М-2076/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-2399/2024

Дело № 2а-2399/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-004225-02


Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 16 сентября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

с участием помощника прокурора Конченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Штанина ФИО6,

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, решением <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский». Решением <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «г. Глазов» без уведомления специализированного органа. Решением <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних. Решением <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы. За период административного надзора ФИО1 допустил в течение одного года более двух административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, допускает употребление спиртных напитков, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, характеризуется отрицательно. Таким образом, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка. Для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что требования поддерживает. Явка представителя административного истца в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о согласии с установлением дополнительного ограничения, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка административного ответчика в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании в судебном заседании полагал, что требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока административного надзора.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №.

Решением <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «г. Глазов» без уведомления специализированного органа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Решением <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Решением <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка в связи, с чем привлекался к административной ответственности на основании: постановления мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.13); постановления мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.16-17); постановления мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.14-15).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре, административный надзор прекращается в связи с истечением срока административного надзора.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Ввиду того, что срок административного надзора в отношении ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде (16.09.2024) уже истек (14.09.2024), требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Штанина ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова