Апелляционное постановление № 1-1434/2022 22-1324/2023 от 6 марта 2023 г. по делу № 1-1434/2022

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1324/23

Дело № 1-1434/22 Судья Алхазова Т.Г.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 7 марта 2023 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично,

при секретаре Дерменевой М.П.

с участием: прокурора Ломакиной С.С.,

адвоката Ладенко Г.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 марта 2023 года апелляционную жалобу адвоката Ладенко Г.Л. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведенный, имеющий детей <дата> годов рождения, самозанятый (со слов), регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый,

осужденный:

1). 9.08.2022г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2). 9.12.2022г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания, назначенного приговором от 9.08.2022г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ОСУЖДЕН: по ст.159 ч.2 УК РФ – к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9.12.2022г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 постановлено направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, в срок отбытия ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9.08.2022г., т.е. с 18.05.2022г. до 20.08.2022г., время его содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9.12.2022г., т.е. с 9.12.2022г. до 27.12.2022г., а также время его содержания под стражей по настоящему делу, т.е. 17.05.2022г. и с 28.12.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также в окончательное наказание зачтен срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9.08.2022г., а именно, с 20.08.2022г. по 8.12.2022г., а также срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9.12.2022г., а именно 27.12.2022г. (один день).

Приговором суда гражданский иск потерпевшей Ч.Л. удовлетворен, с ФИО1 в пользу Ч.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 20 500 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Ладенко Г.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ломакиной С.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 06.04.2022г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Ч.Л. на сумму 20 500 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ладенко Г.Л. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда имелась возможность назначения ФИО1 более мягкого наказания с учетом полного признания им вины, раскаяния в содеянном, признания в полном объеме заявленных потерпевшей исковых требований, добровольного и осознанного заявления им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается защитником.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности ФИО1, смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что осужденный признал вину и раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием, оказывает помощь родственникам, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Также при назначении наказания, суд учел, что ФИО1 совершил преступление после совершения им 02.04.2022г. аналогичного преступления, за которое он осужден приговором от 9.08.2022г.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, и что осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, что надлежащим образом мотивировано судом в приговоре, оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Положения ст. 62 ч.5 УК РФ при назначении срока наказания судом первой инстанции соблюдены.

Таким образом, назначенное осужденному ФИО1 наказание как за преступление по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений с учетом предыдущего приговора, является справедливым и оснований к смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей по приговорам от 9.08.2022г. и от 9.12.2022г., а также по настоящему уголовному делу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, и кроме того, на основании ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по 2 приговорам от 9.08.2022г. и от 9.12.2022г.

Гражданский иск разрешен в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ладенко Г.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Веснина Н.А./