Решение № 2-3191/2021 2-3191/2021~М-2579/2021 М-2579/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3191/2021

Дело № 2-3191/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

08 июля 2021 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО8 апреля ФИО9 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ФИО11 рублей на срок по ФИО12 апреля ФИО13 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ФИО14 % годовых. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив ответчику указанную денежную сумму. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи с погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ФИО15 апреля ФИО16 года общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ФИО17 из которой: задолженность по кредиту (основной долг)- ФИО18 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- ФИО19 рублей.

ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО21 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ФИО22 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.ФИО23 ст. ФИО24 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.ФИО25 ст. ФИО26 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ФИО27 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. ФИО28 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО29 апреля ФИО30 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ФИО32 рублей под ФИО33% годовых на срок по ФИО34 апреля ФИО35 года, что подтверждается кредитным договором, в свою очередь, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно графика погашения задолженности по Договору ФИО1 обязался по полученному кредиту уплатить кредитору производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере ФИО36 рублей, начиная с ФИО37 марта ФИО38 года.

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере ФИО39 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № ФИО40 от ФИО41 апреля ФИО42 года.

Ответчик со своей стороны условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

Порядок начисления процентов установлен в п.п. ФИО43 п. ФИО44 кредитного договора, по условиям которого за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере ФИО45 % годовых.

Согласно п.п. ФИО46 п. ФИО47 указанного кредитного договора заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.

Проценты начисляются на задолженность по кредиту, следовательно их начисление предусмотрено кредитным договором.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО48 судебного района города Волжского Волгоградской области от ФИО49 февраля ФИО50 года судебный приказ от ФИО51 февраля ФИО52 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору ФИО53 апреля ФИО54 года, расходов по оплате государственной пошлины, отменен.

По состоянию на ФИО55 апреля ФИО56 года общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ФИО57 из которой: задолженность по кредиту (основной долг)- ФИО58 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- ФИО59 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан математически верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от ФИО60 апреля ФИО61 года ФИО1 до настоящего времени не погашена, указанную сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. ФИО62 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «СКБ-банк» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ФИО64 от ФИО65 апреля ФИО66 года и № ФИО67 от ФИО68 января ФИО69 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. ФИО70 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору <***> от ФИО72 апреля ФИО73 года задолженность - по основному долгу в размере ФИО74 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом в размере ФИО75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья: