Решение № 2А-39/2017 2А-39/2017~М-563/2016 М-563/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года п. Новонукутский

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Пихаева А.А., рассмотрев материалы административного дела № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что С. имеет объект налогообложения, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, <адрес> и несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате суммы задолженности по налогу, однако требование не исполнено.

С учетом изложенного, начальник межрайонной инспекции № по <адрес>, просит:

Принять решение в порядке упрощенного (письменного) производства о взыскании с С. задолженности по налогу на имущество за № год в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято; возбуждено производство по административному делу. Ответчику предложено представить отзыв на административное исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило возражение. Определением судьи назначено административное дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ходатайством, судебное заседание отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному времени ответчик не явился, от него поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен, возражений не имеет.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения. Явку их, суд признает не обязательной, в связи, с чем полагает возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исходя из положений части 1 статьи 292 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав представленные доказательства, судья установил следующее:

Согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в доход государства с должника С. задолженности по налогу на имущество за № года в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ отменен на основании возражения С. относительно исполнения судебного приказа, в котором последний просил отменить судебный приказ, указав, что не согласен с суммой налога.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя С. об уплате налога, направлено последнему, федеральной налоговой службой согласно списку заказных почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. адресованное С., за ним числится задолженность по недоимки в сумме <данные изъяты> рублей.

Данное требование направлялось в адрес С., как это следует из списка заказных отправлений, отправитель Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. Дата отправки ДД.ММ.ГГГГ., на 2 странице указан С..

Как следует из административного искового заявления, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением на расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России в <адрес>, БИК№, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН №, КПП №), КБК (налог) 18№, ОКТМО – №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: