Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Дело № 2- 1226 / 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - прокуратуры Чувашской Республики ФИО3, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Обосновывая свои требования, истец указал, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № он был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы условно. <данные изъяты> он незаконно и необоснованно находился в колонии общего режима. В связи с чем, он испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, что умаляло его честь и достоинство. Степень его физических и нравственных страданий увеличивали те обстоятельства, что отсутствовало законное судебное разбирательство; он в течение почти двух лет был лишен конституционного права избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме, был лишен конституционного права свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, был лишен государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. 150, ст. 151 и ст. 1070 ГК РФ, просит взыскать с Казны в его пользу компенсацию его моральных страданий, которые он оценивает в 5 млн. рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержали свои исковые требования по мотивам, указанным в его исковом заявлении.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда завышен и является несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям; не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - прокуратуры Чувашской Республики ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично соразмерно понесенным истцом ФИО1 моральным страданиям. При этом она просила учесть, что в данном случае речь не идет о реабилитации, так как приговор суда не отменен и не изменен. Истцу ФИО1 наказание в виде лишения свободы было назначено условно и он сам своим поведением повлек причинение ему оспариваемого им в данном деле вреда. Незаконным и не обоснованным признано постановление в отношение него из-за изменения судебной практики.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела и материалы из уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем порядке:

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из пояснений сторон и исследованных по делу доказательств, ФИО1 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ и с испытательным сроком в 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, истец ФИО1 находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда, которое было отменено по мотивам его не законности и не обоснованности.

Хотя в данном случае речь не идет о реабилитации, которое регламентируется главой 18 УПК РФ, но в связи с нахождением истца ФИО1 под стражей на основании постановления суда, которое признано не законным и не обоснованным, то есть незаконно был лишен свободы, может идти речь о компенсации его моральных страданий на основании ст. 1070 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Лицо, находящееся в изоляция от общества - в исправительной колонии общего режима в течение срока около 2-х лет, не может не испытывать моральные и физические страдания, ущемление его чести, достоинства и репутации. В связи, с чем доводы истца ФИО1 суд находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Следовательно, при данных обстоятельствах требования истца ФИО1 о возмещении морального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суду необходимо определить размер возмещения в денежном выражении, ибо это является прерогативой суда.

В соответствии со ст. 1099 - ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая выше указанные обстоятельства, в частности то, что приговор суда, которым истец признан виновным, не отменен; он оказался в местах изоляции от общества, в том числе, и исходя из его поведения; он находился в местах лишения свободы в течение около 2-х лет на основании признанного незаконным постановления суда; а также индивидуальные особенности его личности; исходя из требований разумности и справедливости; принимая во внимание степень его моральных, физических и нравственных страданий; руководствуясь ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ, моральные страдания истца ФИО1 суд оценивает на сумму 110 000 рублей.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о возмещении морального ущерба частично на сумму 110 000 рублей, в остальной части исковых требований в удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 110 000 рублей (сто десять тысяч рублей), отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2017 года.