Постановление № 5-70/2025 от 12 июня 2025 г. по делу № 5-70/2025

Дело № 5-___/2025 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2025 года город Чусовой Пермский край

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов трудоустроенного дата в магазине «дата привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

дата в 05 час. 50 мин., ФИО1 при задержании его в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.адрес «Об административных правонарушениях» у магазина «дата по адресу: адрес, улица адрес, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал, стал выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, отказавшись пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ст.13 ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал, драку спровоцировать не пытался. Полагает, что доказательства совершения им указанного административного правонарушения отсутствуют, поскольку отсутствует видеозапись произошедшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о его доставлении и административном задержании от дата; рапортами сотрудников полиции В., Г. и П. и объяснением самого ФИО1, в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе.

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

При этом доводы ФИО1 о недоказанности его вины, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствует видеозапись происходившего, суд считает несостоятельными и не основанными на законе, поскольку согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такими фактическим данными, по настоящему делу, являются рапорта сотрудников полиции, объяснение самого ФИО1 При этом сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции в своих рапортах, а также в объяснении ФИО1 оснований не имеется. Достоверность своих показаний, изложенных в объяснении, ФИО1 удостоверил собственноручной записью и подписью. Оснований для оговора ФИО1 не установлено, поскольку как пояснил сам ФИО1, с сотрудниками полиции В., Г. и П. он ранее знаком не был.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, и с учетом иных доказательств оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами в рапортах и объяснении, не имеется.

Ссылка ФИО1 на отсутствие видеофиксации совершения административного правонарушения, несостоятельна, так как в рамках настоящего дела меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, требующие видеофиксации или участия понятых, не применялись, а факт совершения правонарушения был выявлен без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность ФИО1 и считаю, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не усматриваю.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения и в суде, данные о личности и возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом его имущественного и семейного положения, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны общественного порядка и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток, исчисляя срок с 05 часов 50 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Е.Катаев

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...-_____/2025

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде