Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-860/2017

К делу № 2- 860/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 13 июня 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» (далее - ООО «Эко Лайф Стар») о защите прав потребителя.

В обоснование требований с учетом их уточнения указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» договор купли-продажи №. Предметом договора пункт 2 является продажа столовой посуды (сотейник + крышка, высокая сковорода + крышка, жаровня + форма для выпечки, пароварка (кастрюля из 4-х или 5-ти литровая + вкладыш для пароварки + крышка), набор кухонных ножей, набор столовых приборов, одеяло и подушка). Согласно пункту 3 договора цена товара составила <данные изъяты>, из которых я уплатила авансом 50 000 рублей и остаток 46800 в рассрочку на 10 месяцев. Денежные средства в размере 50 000 рублей (аванс) она уплатила сразу, о чем имеется платежный документ. Поскольку купленный ею товар ей не подошел по форме, габаритам (не подошел по размеру варочной плиты), а также по размеру кастрюль, а также отсутствия у продавца аналогичного товара подходящего ей по размерам, расцветке габаритам и фасону, то она воспользовалась своим правом и в течение 14 суток с момента покупки (15 февраля) в адрес ответчика направила претензию, в которой отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. В ответ на его претензию ответчик направил в ее адрес письмо, в котором согласился удовлетворить его требования в кратчайшие сроки, в связи с чем уведомил, что к ней будет направлен уполномоченный представитель. Однако фактически в предусмотренный 3-х дневный срок ее требования удовлетворены не были. Поскольку представители ответчика постоянно и длительное время обещали разрешить сложившуюся ситуацию, то она вынуждена была платить очередные платежи 3 месяца по 4680 рублей, итого на общую сумму 14 040 рублей. Таким образом, всего было уплачено 64040 рублей.

Просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержала и просила об их удовлетворении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пояснила, что представители ответчика приезжали к ней, но не с целью произвести возврат товара, а с целью продать ей другой товар.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил об удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Эко Лайф Стар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в договоре допущена техническая описка ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрела у ответчика комплект посуды (сотейник +крышка-1 шт., высокая сковорода+крышка-1 шт., жаровня+форма для выпечки-1 шт., пароварка -1 шт., набор кухонных ножей-1 шт.), указанный в п.2.2 договора на сумму 96800 рублей (далее-товар).

В соответствии с п.3 договора оплата товара производится в рассрочку: 50000 рублей (аванс) и остаток в размере 46800 рублей уплачивается за период с № по № равными платежами по 4680 рублей (количество платежей 10 шт.)

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст. 489 ГК РФ).

Как видно из материалов дела истцом произведена оплата за товар всего в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4680 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4680 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4680 рублей.

В силу п.1 ст. 25 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I«О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара (п.2 ст. 25 Закона о защите прав потребителей).

15.02.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой она просила в 10- дневный срок с момента получения претензии расторгнуть договор купли-продажи № от 02.02.2017 (подписав соглашение о расторжении договора) и вернуть оплаченную сумму за товар, в связи с тем, что данный товар не подходит ей по форме (внешневу виду, очертанию), габаритам (не подходит по размеру ее варочной плиты), расцветке (не подходит по цветовой стилистике ее кухни), размеру (большой объем кастрюль).

В ответ на претензию истца ответчик сообщил, что требования будут удовлетворены и в самый кратчайщий срок к ней будет направлен уполномоченный представитель для решения вопроса, однако до дня подачи истцом иска требования истца не удовлетворены.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что истец, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи № от 02.02.2017 и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы на основании п.2 ст.25 Закона о защите прав потребителей, поскольку приобретенный комплект посуды не подошел ей по размеру, обращение было сделано в течение 14 дней со дня заключения договора.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи № от 02.02.2017 и возврате ей уплаченной суммы за товар подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, следует расторгнуть договор купли-продажи № от 02.02.2017 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Суд считает, что поскольку договор купли-продажи № от 02.02.2017 раторгнут и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 64040 рублей, оплаченные за товар, то в силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей истец обязана возвратить товар продавцу, а ответчик должен обеспечить принятие указанного товара своими силами и за свой счет.

При таких обстоятельствах, следует возложить на истца обязанность передать ответчику товар, а именно: комплект посуды (сотейник +крышка-1 шт., высокая сковорода+крышка-1 шт., жаровня+форма для выпечки-1 шт., пароварка -1 шт., набор кухонных ножей-1 шт., общей стоимостью 96880 рублей, а на ответчика возложить обязанность обеспечить принятие указанного товара своими силами и за свой счет.

В соответствии с ч.3 ст. 17 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования Каневской район Краснодарского в размере 2421 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли –продажи № от 02.02.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные за товар.

Обязать ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» товар- комплект посуды (сотейник +крышка-1 шт., высокая сковорода+крышка-1 шт., жаровня+форма для выпечки-1 шт., пароварка -1 шт., набор кухонных ножей-1 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, а общество с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» обеспечить принятие товара своими силами и за свой счет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» государственную пошлину в доход муниципального образования Каневской район Краснодарского в размере 2421 рублей 20 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья