Определение № 2-684/2017 2-684/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-684/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданское 13 марта 2017 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Баландиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета, признании недействительным описания метаположения границ земельного участка, исключении сведений о данном земельном участке из ГКН, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета, признании недействительным описания метаположения границ земельного участка, исключении сведений о данном земельном участке из ГКН. Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд, Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета, признании недействительным описания метаположения границ земельного участка, исключении сведений о данном земельном участке из ГКН. Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу. В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней. Судья О.А. Свиридова Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 443020, г. Самара, ул. Ленинская, д. 25 "А" (подробнее)Судьи дела:Свиридова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-684/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-684/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-684/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-684/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-684/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-684/2017 |