Решение № 2-6477/2025 2-6477/2025~М-5055/2025 М-5055/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-6477/2025

№2-6477/25

50RS0035-01-2025-007328-83

мотивированное
решение изготовлено 14.08.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № (10553381209) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 754 555 рублей 26 копеек, в том числе: 56 149 рублей 63 копейки – причитающиеся проценты, 396 рублей – комиссия за смс -информирование, 12 973 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 681 818 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 3 216 рублей 98 копеек – штраф за просроченный платеж; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 091 рубль 11 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовавшись полученными от истца денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2 оборот,33-35).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (л.д. 36).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10553381209), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 996 678 рублей на срок 60 месяцев под 5,90% годовых (л.д. 9-11).

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.5-8).

Согласно расчету Банка, задолженность ФИО2 по кредитному договору № (10553381209) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 754 555 рублей 26 копеек, в том числе: 56 149 рублей 63 копейки – причитающиеся проценты, 396 рублей – комиссия за смс -информирование, 12 973 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 681 818 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 3 216 рублей 98 копеек – штраф за просроченный платеж (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 17,18-24).

В настоящее время задолженность по кредитному договору № (10553381209) от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению обязательств либо исполнения обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного Договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, принятых на себя при заключении кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 091 рубль 11 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 20 091 рубль 11 копеек.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 2380766750 (10553381209) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 754 555 рублей 26 копеек, в том числе: 56 149 рублей 63 копейки – причитающиеся проценты, 396 рублей – комиссия за смс -информирование, 12 973 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 681 818 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 3 216 рублей 98 копеек – штраф за просроченный платеж; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 091 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская