Решение № 12-332/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-332/2021

16RS0050-01-2021-002075-22дело № 12-332/2021


Р Е Ш Е Н И Е

4 марта 2021 года

<...>, зале № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

с участием представителя заявителя ФИО1, представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу должностного лица директора ФИО3 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «УК Центр-МК» ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, должностное лицо директор ООО «УК Центр-МК» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:00 должностным лицом ФИО3 допущено нарушение п.149.6, п.121.8 Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно допустил складирование снега в неустановленном для этих целей месте возле <адрес>, 94 по <адрес>.

Должностное лицо директор ООО «УК Центр-МК» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился представитель заявителя жалобы, который доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО3 не является ответственным лицом за содержание и уборку от снега территорий. Вместе с тем, в материалах дела имеются фотографии, которые свидетельствуют о том, что территория, на котором складирован снег, является придомовой территорией <адрес> 94 по <адрес>.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства <адрес>.

В силу пункта 121.8 Правил благоустройства <адрес> на территории города не допускается складирование снега в неустановленных местах.

Из материалов дела следует, что должностное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:00 допущено нарушение п.149.6, п.121.8 Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно допустил складирование снега в неустановленном для этих целей месте возле <адрес>, 94 по <адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

ФИО3, как должностное лицо-председатель правления отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, нарушения на следующий же день после их выявления были устранены, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное заявителем следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а заявитель – освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить.

Освободить должностное лицо ФИО3 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО4