Решение № 2А-727/2017 2А-727/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-727/2017

Мотивированный текст решения

изготовлен 09.10.2017

Дело №2а-727/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 09 октября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора гор. Качканара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО2 к МО МВД России «Качканарский» о досрочном прекращении административного надзора

установил:

административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указано, что решением Качканарского городского суда Свердловской области от 06.03.2015 в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком до 09.06.2019, предусматривающий следующие ограничения: явка 2 раза в месяц на регистрацию в установленные дни; запрет на нахождение с 23 до 06 час вне места жительства; запрет на выезд за пределы места жительства или места пребывания без разрешения ОВД. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, по месту жительства и работы истец характеризуется положительно, добросовестно соблюдает административные ограничения, проживает с мужем и несовершеннолетним ребенком, в связи с чем, просит суд досрочно прекратить в отношении нее административный надзор.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования, изложенные в административном иске, поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, согласно которому, они не возражают против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО3, поскольку она действительно встала на путь исправления, характеризуется положительно, за все время административного надзора нарушений административных ограничений не допускала, правонарушений и преступлений не совершала.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представили.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, а также с учетом мнения прокурора, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против досрочного прекращения в отношении ФИО3 административного надзора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ, за лицами, указанными в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 28.07.2009 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы (л.д.8).

Она же приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 28.07.2009,с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02.09.2009, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы (л.д.5-7).

При этом в действиях ФИО2 по обоим приговорам судом был установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 10.10.2009 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно было определено ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 17.08.2011 наказание ФИО2 было снижено до 05 лет лишения свободы.

Освобождена ФИО2 из мест лишения свободы 10.06.2013 условно - досрочно на срок 01 год 11 месяцев 23 дня по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, судимость до настоящего времени не снята и не погашена.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 06 марта 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после окончания срока условно - досрочного освобождения, на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На время административного надзора в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», в дни, определенные указанным отделом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительствас 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд поднадзорного лица за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел (л.д.9).

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

17.06.2013 ФИО3 поставлена на профилактический учет в отделении УУП МО МВД России «Качканарский».

С 22.06.2015 ФИО3 находится под административным надзором.

Согласно характеристике с места работы и характеристики старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Качканарский» ФИО8, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками и наркотическими средствами не злоупотребляет, административные ограничения соблюдает, административных правонарушений не совершает, после освобождения из мест лишения свободы вышла замуж, ДД.ММ.ГГГГ родила сына, имеет постоянное место работы.

Из характеристики с места работы следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>» <данные изъяты>, характеризуется положительно, как добросовестный сотрудник.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО3, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении нее, установленный решением Качканарского городского суда Свердловской области от 06.03.2015 на срок до 09.06.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к МО МВД России «Качканарский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Качканарского городского суда Свердловской области от 06.03.2015 на срок до 09.06.2019, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева