Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

13.09.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 и Администрации ФИО3 ФИО4 Омской области об определении долей участников общей совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя его тем, что она является наследником по завещанию после смерти отца В. , умершего 30.09.2009. На день смерти отец проживал в квартире по адресу: ..., которая по праву общей совместной собственности принадлежала В. , его жене Р. и сыну ФИО2 Р. умерла 20.02.2017. Наследство после смерти отца в установленном законом порядке и сроки, она не приняла по причине незнания закона. При обращении к нотариусу ей было отказано в принятии наследства в виде 1/3 доли квартиры, так как квартира находится в общей совместной собственности. Она не проживает в указанной квартире, однако фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принимает меры по ее сохранности, следит за ее техническим состоянием, производит ремонт за свой счет, продолжает пользоваться принадлежавшими отцу предметами хозяйственного назначения и бытовой утварью. Забрала себе бинокль, документы на оружие, колеса от автомашины, утюг. Просила определить доли участников общей совместной собственности В. , Р. и ФИО2 на квартиру по адресу: ..., признав их равными, каждому по 1/3 доли и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти В.

Впоследствии от ФИО1 в суд поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором она отказалась от ранее заявленных требований, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца В. , том числе в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... возвратить ей излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 009 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, в обоснование позиции привела доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что после смерти В. , кроме нее никто не претендовал на наследство, спор между сторонами о наследственном имуществе отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований ФИО1 не возражал, подтвердил, что она действительно приняла наследство после смерти отца, а именно, забрала часть вещей, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, частично оплачивала коммунальные услуги. Он и его мать не претендовали на имущество, оставшееся после смерти отца В. В настоящее время спор о наследственном имуществе между ним и ФИО1 отсутствует.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района ... ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (л.д. 46) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., нотариус Муромцевского нотариального округа ... ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела (л.д. 43, 44).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 9), В. , <данные изъяты>, умер 30.03.2009 в р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 10), Р. , <данные изъяты>, умерла 20.02.2017 в р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области.

Из свидетельства о рождении (л.д. 12) следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в ... у родителей В. и Р. .

Согласно справкам (л.д. 14, 15), в документах архива отдела ЗАГС Барановичского городского исполнительного комитета Брестской области Республики Беларусь имеется на хранении запись акта о заключении брака № 709 от 01.08.1986 на М. и ФИО8 После заключения брака супруга избрала фамилию – ФИО1.

Из завещания, удостоверенного 08.08.2008 нотариусом Муромцевского нотариального округа Омской области ФИО7 (л.д. 16) следует, что В. , <данные изъяты>, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал своей дочери ФИО1

Согласно справке (л.д. 18), В. на день своей смерти, последовавшей 30.03.2009 проживал по адресу: ... совместно с женой Р. и сыном ФИО2

Согласно уведомлению (л.д. 17), справке (л.д. 19), техническому паспорту (л.д. 20) свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 21), кадастровому паспорту (л.д. 22-23), выписке из ЕГРН (л.д. 47-48), правообладателями квартиры с кадастровым № ... общей площадью 58,6 кв.м, расположенной по адресу: ..., по праву общей совместной собственности являются В. , Р. и ФИО2

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа ... (л.д. 32) следует, что в его производстве имеется наследственное дело № 77/2017 после смерти Р. , умершей 22.02.2017. Наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства является ее дочь ФИО1 Также имеются сведения о фактическом принятии наследства ее наследником по завещанию ФИО2 Сведений о других наследниках нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 45) следует, что в его производстве дела о наследстве, оставшемся после смерти В. , умершего 30.03.2009, нет.

Кассовым чеком, квитанцией (л.д. 24) подтверждается оплата ФИО1 за март и апрель 2017 годы за отопление по адресу: ..., р.....

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся 30.03.2009 после смерти отца В. в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., приняла меры к его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

При подаче иска об определении долей участников общей совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 309 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 11023078343 от 16.08.2017 (л.д. 3).

Впоследствии, 11.09.2017 ФИО1 в письменном виде уменьшила заявленные требования, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца В.

Уменьшив размер исковых требований, ФИО1 реализовала свое процессуальное право, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

При этом законом не предусмотрено обязательное наличие определенных мотивов или условий, предшествующих уменьшению истцом исковых требований.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче заявления по делам особого производства оплачивается в размере 300 рублей.

На основании изложенного, суд находит излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 009 рублей 00 копеек подлежащей возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 уточненные требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты> области, наследства по завещанию, открывшегося 30.03.2009 года после смерти В. , <данные изъяты>, в том числе в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Возвратить ФИО1 из бюджета сумму в размере 1 009 (одной тысячи девяти) рублей 00 копеек излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (кассовый чек № 11023078343 от 16.08.2017).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских