Решение № 2-383/2025 2-383/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-383/2025

Дело № 2-383/2025

21RS0007-01-2025-001059-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Иск ФИО4 мотивирован тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено отцовство ФИО2 в отношении ее сына ФИО1 Летом 2024 года ФИО4 стало известно, что ФИО2 погиб <дата>. Поскольку отцовство ФИО2 в отношении ФИО7 было установлено лишь в июле 2025 года, то срок для принятия наследства был пропущен.

Определением от <дата> по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО6 надлежащим – администрацией Козловского муниципального округа Чувашской Республики.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Ответчик – администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление ФИО4 поддержала, пояснив, что после смерти ФИО2 законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4 обратилась к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, однако нотариус сообщил о возможности принятия такого заявления только после восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, поскольку он являлся сиротой, а усыновление в отношении ФИО2 третьими лицами ФИО5 и ФИО6 было отменено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> умер ФИО2

Решением Люберецкого городского суда Московской области от <дата> (с учетом определения того же суда от <дата>), вступившим в законную силу <дата>, установлен факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Несовершеннолетний ФИО1 отнесен законом к наследникам первой очереди к имуществу умершего <дата> ФИО2

Законный представитель ФИО1 – ФИО4 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства <дата>, то есть за пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО1 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Применительно к личности малолетнего ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как ФИО1 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, юридический факт признания отцовства ФИО2 в отношении него был установлен решением Люберецкого городского суда Московской области, вступившим в законную силу лишь <дата>, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетнего ФИО1 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с настоящим иском малолетний ФИО1 не обладал, то установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, следует признать соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> ФИО9 Республики, умершего <дата> в <адрес> Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.