Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66/2018


Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 00001 в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00002 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части 00002 рядового запаса ФИО1,

установил:

Заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 00001, в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00002 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 15038 рублей 34 копеек за невозвращенное им при исключении из списков личного состава войсковой части инвентарное вещевое имущество.

В обоснование предъявленных требований в иске указано на то, что ФИО1, как военнослужащий, уволенный с военной службы и исключенный из списков личного состава войсковой части, был обязан возвратить на вещевой склад полученное инвентарное имущество. Невыполнение указанного обязательства ответчиком свидетельствует о причинении им государству материального ущерба, который должен быть возмещен в размере стоимости названного имущества с учетом его износа на дату исключения ФИО1 из упомянутых списков.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00002 № и требованию-накладной № ФИО1, зачисленному в списки личного состава указанной войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ, заведующим вещевой службы ДД.ММ.ГГГГ под роспись выдано 9 предметов вещевого имущества, относящегося к всесезонному комплекту полевого обмундирования

В соответствии с выпискам из приказов командира войсковой части 00002 № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного расследования и заключения, составленного по его результатам, следует, что ответчик, получивший в пользование в соответствии с требованием-накладной № инвентарное имущество, при исключении из списков личного состава воинской части не сдал его на вещевой склад, чем причинил ущерб государству.

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая стоимость 9 предметов выданного ФИО1 и числившегося за ним вещевого имущества, относящегося к всесезонному комплекту полевого обмундирования, рассчитанная исходя из даты выдачи и срока использования на день окончания военной службы ответчика, составляет 15038 рублей 34 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, военнослужащие обеспечиваются, в том числе инвентарным имуществом, которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование, в соответствии с нормами снабжения. В случае увольнения военнослужащего с военной службы, выданное ему инвентарное имущество подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Минобороны России.

Согласно норме снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил РФ № 38 указанных Правил, действовавшей на момент выдачи ответчику вещевого имущества, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что ответчику в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано инвентарное вещевое имущество, которое он при увольнении должен был возвратить в часть. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало учету и использованию на нужды части. Неисполнение ответчиком вышеназванной обязанности, по мнению суда, свидетельствует о причинении Адыкаевым государству материального ущерба в размере, рассчитанном с учетом износа этого имущества на день исключения ответчика из упомянутых списков, то есть в сумме 15038 рублей 34 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 2, 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащим имущества, переданного ему для использования, последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах суду представляется очевидным, что ФИО1 подлежит привлечению к материальной ответственности за причиненный по его вине реальный ущерб в размере 15038 рублей 34 копеек.

Поскольку войсковая часть 00002 состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», то указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 00002 через указанное учреждение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> сумму государственной пошлины по данному делу, от уплаты которой истец освобожден, в размере 601 рубль 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 00001 в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00002 о привлечении к материальной ответственности ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 00002 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежные средства в размере 15038 (пятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 34 копейки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 601 (шестьсот один) рубль 53 копейки взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец