Решение № 2-246/2021 2-246/2021(2-2713/2020;)~М-2658/2020 2-2713/2020 М-2658/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-246/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Борзыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-246/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником земельного участка с <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты> Данный участок является ранее учтенным, на нем расположен дачный домик. В связи с уточнением местоположения земельного участка было проведено межевание и установлено, что на земельный участок истца частично накладывается смежный земельный участок с <данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО3 Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с <данные изъяты>, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ данного участка, установить границы земельного участка с <данные изъяты> в соответствии с координатами характерных точек границ: <данные изъяты>

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, указав, что является собственником земельного участка с <данные изъяты>. При проведении межевания было установлено наложение принадлежащего ей земельного участка на земельный участок ответчика ФИО1 с <данные изъяты>. Просит внести изменения в описание местоположения границ земельного участка с <данные изъяты> и установить границы данного участка, согласно подготовленной кадастровым инженером ФИО6 схемы от ДД.ММ.ГГГГ № границ и уточненных геодезических данных, обозначенных характерными точками границ: <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ФИО3 и представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступили заявления о признании иска и признании встречного иска, соответственно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что признание иска заявлено представителем ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО3 и представителем ФИО1 по доверенности ФИО2.

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с <данные изъяты>, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ данного участка, установить границы земельного участка с <данные изъяты> в соответствии с координатами характерных точек границ: <данные изъяты>

Внести изменения в описание местоположения границ земельного участка с <данные изъяты> и установить границы данного участка, согласно подготовленной кадастровым инженером ФИО6 схемы от ДД.ММ.ГГГГ № границ и уточненных геодезических данных, обозначенных характерными точками границ: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.