Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-696/2019

копия

Дело № 2-696/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 02 июля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 и ФИО2 ФИО12, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, об установлении факта составления завещания в пользу истицы и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, обосновывая его тем, что она и ответчики – ФИО4 и ФИО5, являются наследниками по завещанию в равных долях имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежали земельный участок площадью 1200 м2, с кадастровым №, и жилой дом, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Несмотря на это, соответствующим нотариальным органом истице, обратившейся в установленные срок и порядке с заявлением о принятии наследства умершего родственника, было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования имущества ФИО6, в связи с наличием разночтений в дате рождения истицы, указанной в завещании и её в паспорте. Полагая данный отказ необоснованным, заявитель иска просила установить юридический факт того, что завещание наследодателем составлено, в том числе, в её пользу, и признать за ней право собственности на 1/3 долю указанных выше объектов недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО6

В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежащим образом о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившегося лица и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истца настаивала на удовлетворении уточнённого иска доверителя, по основаниям, указанным в его первоначальном и уточнённых исках.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца и положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участника судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившейся стороны и материалов дела установлено, что истица и ответчики – ФИО4 и ФИО5, являются наследниками по завещанию в равных долях имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса Можайского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателю принадлежали земельный участок площадью 1200 м2, с кадастровым №, и жилой дом, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, что удостоверено свидетельствами о праве собственности ФИО6 на указанные выше объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Можайского нотариального округа ФИО7 на имя ответчиков выданы свидетельства о праве наследования имущества ФИО2 В,М. в размере 1/3 доли каждому, а истице сообщением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче такого свидетельства, в связи с наличием разночтений в дате её рождения, указанной в завещании и в паспорте.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из совокупности обстоятельств дела, установленных судом, истица является наследником по завещанию спорных долей земельного участка и жилого дома, завещанных ей наследодателем ФИО6 При этом, наравне с ответчиками, истица приняла имущество наследодателя в установленные законом срок и порядке, а её право наследования причитающейся ей доли наследства и составление завещания наследодателем, в том числе, в её пользу, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, и в ходе судебного разбирательства никем не оспорено.

Ответчики, не явившиеся в суд, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представили, а судом, в ходе рассмотрения дела по существу, таковых не получено.

Учитывая указанное выше и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать установленным факт того, что завещание ФИО2 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Можайского нотариального округа ФИО7, составлено, в том числе, в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 156,10 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 долю земельного участка, площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)