Решение № 2-486/2020 2-486/2020(2-6016/2019;)~М-6099/2019 2-6016/2019 М-6099/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-486/2020

№

Дело№2-486/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик17января2020года

НальчикскийгородскойсудКБРвсоставе:председательствующегосудьи-МаржоховаА.В.присекретареТамазовойМ.С.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюКонкурсногоуправляющегоКоммерческогоБанка«БУМ-БАНК»(обществосограниченнойответственностью)влицеГосударственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов)ФИО12«Босфор-Нальчик»овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

установил:

КонкурсныйуправляющийКоммерческогоБанка«БУМ-БАНК»(обществосограниченнойответственностью)влицеГосударственнойкорпорации«АгентствопострахованиювкладовобратилсявНальчикскийгородскойсудсвышеуказаннымискомкХакурисовойЗ.А.иООО«Босфор-Нальчик»,вкоторомпроситвзыскатьвсолидарномпорядкесответчиковвпользуКБ«БУМ-БАНК»(ООО)влицеГосударственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»,денежныесредствапокредитномудоговорувразмере5116266,59рублей,изкоторых:4580000рублей-задолженностьпоосновномудолгу;576986,85рублей-задолженностьпопроцентамзапользованиекредитом;16279,74рублей-пенизанесвоевременнуюуплатупроцентов,мотивируяследующим.

ПриказомЦентральногоБанкаРоссииот01.06.2018№ОД-1374с01.06.2018г.уКоммерческогобанка«БУМ-БАНК»(далее-Банк)отозваналицензиянаосуществлениебанковскойдеятельности.

РешениемАрбитражногосудаКабардино-БалкарскойРеспубликиподелу№А20-2894/2018,резолютивнаячастькоторогообъявлена23июля2018года,Банкпризнаннесостоятельным(банкротом),открытоконкурсноепроизводство,иконкурснымуправляющимназначенаГосударственнаякорпорация«Агентствопострахованиювкладов»(далее-Агентство).у-

Всоответствииспп.4п.3ст.189.78Федеральногозаконаот26.1.0.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»(далее-Законобанкротстве)конкурсныйуправляющийобязанпредъявитьктретьимлицам,имеющимзадолженностьпередкредитнойорганизацией,требованияоеевзыскании.

ХакурисоваЗ.А.заключиласБанкомкредитныйдоговор№08Ф)8от22.01.2018г.(далее-Кредитныйдоговор).

БанкпредоставилЗаемщикукредитвразмере4580000рублейнасрокдо21.01.2019г.

ВсоответствиисусловиямиКредитногодоговоразапользованиекредитомЗаемщикуплачиваетБанкупроцентыизрасчетагодовойпроцентнойставкивразмере16%.

Заемщикпринялнасебяобязательствоповозвратусуммыкредитаиоплатепроцентовзапользованиекредитом.

Заемщикневыполнилвзятыенасебяобязательстваповозвратукредитных

2
денежныхсредствиоплатепроцентовзапользованиекредитом,всвязисчем,всеобязательствапоКредитномудоговоруявляютсяпросроченными.

НаоснованииКредитногодоговораБанквправепотребоватьполногодосрочногоисполненияобязательствповозвратусуммыкредитаипроцентовприпросрочкеЗаемщикомосуществленияочередныхежемесячныхплатежейпокредиту.ВсоответствиисКредитнымдоговоромБанкправетребоватьуплатынеустойкиприусловиинеисполненияобязательствподоговору,вт.ч.принарушениисроковуплатыпроцентов,атакженевыполненииобязательствповозвратукредита.

ВцеляхобеспеченияобязательствпоКредитномудоговоруБанкиООО«Босфор-Нальчик»заключилидоговорпоручительства№08Ф18от22.01.2018г.(далее-договорпоручительства).

Всоответствиисдоговоромпоручительства,поручительобязуетсянестисолидарнуюответственностьзаисполнениеобязательств,принятыхнасебязаемщикомвсоответствиискредитнымдоговором.

Согласнодоговорупоручительстваответственностьпоручителяограничиваетсяпредельнойсуммойв5677192,33рублей.

Согласнодоговорупоручительствавсеспорыиразногласия,которыемогутвозникнутьизнастоящегодоговораиливсвязисним,подлежатрассмотрениювсудебномпорядкепоместунахождениякредитнойорганизации.

Всвязисненадлежащимисполнениемобязательствпокредитномудоговоруузаемщикавозниклазадолженностьвобщемразмере5116266,59рублей,изкоторых:4580000рублей-задолженностьпоосновномудолгу;576986,85рублей-задолженностьпопроцентамзапользованиекредитом;16279,74рублей-пенизанесвоевременнуюуплатупроцентов.

Истецобращаетвниманиесуданато,чтовпроизводствеследователяСКРФпоКабардино-БалкарскойРеспубликенаходитсяуголовноедело№.возбужденное05мая2018годавотношенииАжаховаК.М.,ЖемуховаМ.А.инеустановленныхлицпопризнакамсоставапреступления,предусмотренногоч.4ст.159УКРФпофактамхищенияимуществаБанкаподвидомвыдачикредитовфизическимлицам.Ответчикявляетсясвидетелемподанномуделу.

Извещенныеовременииместепроведениясудебногозаседаниясторонывсудебноезаседаниенеявились,опричинахсвоейнеявкисудунесообщили.

Всоответствиисправиламист.167ГПКРФсудсчелвозможнымрассмотретьделобезучастиясторон.

ОтответчикаООО«Босфор-Нальчик»поступиливозражениянаиск,вкоторыхуказываетсяследующее.Банкомнеподтвержденфактпредоставленияденежныхсредств,аименнонепредставленоригиналрасходногокассовогоордера.Исковоезаявлениесудомпринятобезуплаченнойистцомгосударственнойпошлиныспредоставлениемотсрочкиееуплаты,тогдакакуистцаимеласьвозможностьуплатитьгосударственнуюпошлину.Вслучаеудовлетворенияискапроситснизитьразмернеустойкидо1000рублей,посколькупросрочкаобязательствпоуплатезадолженностипроизошланепоеговине.Считаеттакжеиск,предъявленныйкнемунеобоснованнымпопричинепрекращенияпоручительства..;«

Исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.8ГКРФ,гражданскиеправаиобязанностивозникают,втомчислеиздоговоровииныхсделок,предусмотренныхзаконом.

Всилуст.819ГКРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42ГКРФ,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

3
Всилуп.1ст.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Согласност.810ГКРФ,заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренномдоговоромзайма.

Всоответствиисп.1ст.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса.

Согласноп.2.ст.811ГКРФ,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Судомустановлено,что22.01.2018годамеждуКоммерческимбанком«БУМ-ФИО1»(ООО)иХакурисовойЗ.А.заключенкредитныйдоговор№Ф18,всоответствиискоторымБанкпредоставилзаемщикукредитвсумме4580000рублейнасрокдо21.01.2019года,суплатойпроцентовзапользованиекредитомпоставке16%годовых,аЗаемщикобязалсявозвратитькредиторуполученныйкредит,уплатитьпроцентызапользованиеимидругиеплатеживразмереисроки,согласноусловиямкредитногодоговора.

Согласност.322ГКРФ,солидарнаяобязанность(ответственность)илисолидарноетребованиевозникает,еслисолидарностьобязанностиилитребованияпредусмотренадоговоромилиустановленазаконом.

Всоответствиисост.361ГКРФ,подоговорупоручительствапоручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Договорпоручительствадолженбыть,совершенвписьменнойформе.Несоблюдениеписьменнойформывлечетнедействительностьдоговорапоручительства(ст.362ГКРФ).

Всилуст.363ГКРФ,принеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

Поручительотвечаетпередкредиторомвтомжеобъеме,какидолжник,включаяуплатупроцентов,возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательствадолжником,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства.

Вобеспечениеисполненияобязательствпокредитномудоговору№08Ф18от22.01.2018года,Банкомбылзаключендоговорпоручительстваот22.01.2018года№08Ф18сООО«Босфор-Нальчик»всоответствиисусловиямикоторого(п.1.3.договорапоручительства),поручительобязуетсяпередКредиторомнестисолидарнуюответственностьзаисполнениеЗаемщикомсвоихобязательствпокредитномудоговоруивозместитьКредиторувслучаенесвоевременногоисполненияЗаемщикомсвоихобязательств:полученнуюсуммукредита;процентызапользованиекредитом;неустойку;возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательствзаемщиком;ответственностьпоручителяограничиваетсяпредельнойсуммой5677192,33рублей.

Ст.309ГКРФустанавливает,чтообязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

4
Согласност.310ГКРФ,одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннеизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всилуп.1ст.363ГКРФ,принеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

Всоответствиисп.1ст.323ГКРФ,присолидарнойобязанностидолжниковкредиторвправетребоватьисполнениякакотвсехдолжниковсовместно,такиотлюбогоизнихвотдельности,притомкакполностью,такивчастидолга.

Приэтомоснованийдляпрекращенияпоручительстванеимеется,какнатоуказываетответчиквсвоихвозражениях.

Таквсилупункта4статьи367ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипоручительствопрекращаетсяпоистеченииуказанноговдоговорепоручительствасрока,накоторыйонодано.Еслитакойсрокнеустановлен,онопрекращается,есликредиторвтечениегодасоднянаступлениясрокаисполненияобеспеченногопоручительствомобязательстванепредъявитискакпоручителю.

Есликредиторпообеспеченномупоручительствомобязательствупредъявилкзаемщикутребованиеодосрочномисполненииобязательстванаоснованиип.2ст.811ГКРФ,годичныйсрокдляпредъявлениятребованиякпоручителюисчисляетсясмоментапредъявлениякредиторомзаемщикутребованияодосрочномвозвратевсейоставшейсясуммыкредитавместеспричитающимисяпроцентами,еслитолькоинойсрокилипорядокегоопределениянеустановлендоговоромпоручительства.

Вдоговорепоручительстванеоговоренсрокпрекращенияпоручительства.ТребованиеопогашениикредитнойзадолженностиБанкомнаправленовадреспоручителя16.12.2018г.,тогдакогдавсудисковоезаявлениепоступило02.12.2019г.,тоестьвпределахсрокаустановленноговышеназваннойнормой.

Притакихобстоятельствах,посколькуобязательствапосвоевременномупогашениюзадолженностипокредитномудоговорузаемщикомХакурисовойЗ.А.,атакженесущимсолидарнуюснимответственностьпоручителемООО«Босфор-Нальчик»надлежащимобразомнеисполняются,доказательствобратногосудунепредставлено,судсчитаетнеобходимымвзыскатьсолидарносХакурисовойЗ.А.иООО«Босфор-Нальчик»впользуКБ«БУМ-БАНК»(ООО)суммуобразовавшейсязадолженностипокредитномудоговору№Ф18от22.01.2018годавразмере5116266,59рублей.

Чтокасаетсяходатайстваответчикаоснижениинеустойкидо1000рублейвсоответствиисост.ЗЗЗГКРФ,тоононеподлежитудовлетворению,посколькуразмернеустойкисоразмеренпоследствиямнарушенногообязательства.

Приэтомнесостоятельныдоводыответчикаотом,чтосуднеобоснованнопринялисковоезаявление,предоставивистцуотсрочкупоуплатегосударственнойпошлины.

Основанияиправосудапредоставитьотсрочкупоуплатегосударственнойпошлинылицу,обратившемусявсудзазащитойнарушенныхправ,перечисленывп.2,ст.ЗЗЗ.20,ч.1ст.ЗЗЗ.41НалоговогокодексаРФист.90ГПКРФ.Этимиположениями,атакжеучитываяматериальноеположениезаявителя,судруководствовался,предоставляяотсрочкупоуплатегосударственнойпошлины.

Такжесудотмечаетито,чтопредоставлениеотсрочкипоуплатегосударственнойпошлиныненарушаетправответчика,алишьдаетвозможность,приотсутствииденежныхсредств,позволяющихуплатитьгосударственнуюпошлину,обратитьсявсудзазащитойнарушенныхправ.

ОпределениемсудьиНальчикскогогородскогосудаКБРистцубылапредоставленаотсрочкауплатыгосударственнойпошлиныприподачеискавсуд.

Согласноч.1ст.103ГПКРФ,государственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучае

01

5
государственнаяпошлиназачисляетсявсоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Такимобразом,размергосударственнойпошлины,подлежащейвзысканиюсответчиковХакурисовойЗ.А.иООО«Босфор-Нальчик»вдоходбюджетаНальчикскогогородскогоокругаКБР,составляет33781,33рубль.

Указаннаясуммасудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлинывсилуположенийст.ст.40,98ГПКРФ,подлежитвзысканиюсответчиковвдоходбюджетаг.о.Нальчиквравныхдолях.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияКоммерческогобанка«БУМ-ФИО1»(обществосограниченнойответственностью)влицеконкурсногоуправляющего-государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»удовлетворитьвполномобъеме.

ВзыскатьсолидарносХакурисовойЗалиныАртуровныиООО«Босфор-Нальчик»впользуКоммерческогобанка«БУМ-ФИО1»(обществосограниченнойответственностью)влицеконкурсногоуправляющего-государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»задолженностьпокредитномудоговору№Ф18от22.01.2018годаденежныесредствапокредитномудоговорувразмере5116266,59рублей,изкоторых:4580000рублей-задолженностьпоосновномудолгу;576986,85рублей-задолженностьпопроцентамзапользованиекредитом;16279,74рублей-пенизанесвоевременнуюуплатупроцентов.

ВзыскатьвравныхдоляхсХакурисовойЗалиныАртуровныиООО«Босфор-Нальчик»вбюджетг.о.Нальчикгосударственнуюпошлинувразмере33781,33рубль.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСудебнуюколлегиюпогражданскимделамВерховногоСудаКБРпутемподачиапелляционнойжалобычерезНальчикскийгородскойсудКБРвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

МотивированноерешениесудасоставленоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: