Решение № 2-12541/2025 2-418/2026 от 2 февраля 2026 г.

50RS0№-59

Дело № (2-12541/2025)

Мотивированное
решение

изготовлено 03.02.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> о признании отказа в назначении региональной единовременной выплаты незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд с иском к Военному комиссариату <адрес> в котором просит признать своего сына - ФИО3 участником специальной военной операции, признать решение военного комиссариата <адрес>, в части отказа от назначения единовременной выплаты близким родственникам погибшего, незаконным, обязать ответчика назначить членам семьи погибшего военнослужащего - ФИО3 единовременную выплату в размере <данные изъяты>) рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что он - ФИО2 является отцом ФИО3 погибшего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы по контракту. В феврале 2025 года истец обратился в военный комиссариат <адрес> по вопросу осуществления единовременной выплаты и оформил документы в Военном комиссариате ТиНАО ( Троицкий и <адрес>), предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо об отказе в назначении единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ПН – 2218, с разъяснением, что выплаты положены только в случае гибели, при участии в специальной военной операции на территории Луганской Народной республики, Донецкой Народной Республики и Украины, со ссылкой на Указ № - УМ от ДД.ММ.ГГГГ и Указ № – УМ от ДД.ММ.ГГГГ считает данный отказ неправомерным, в связи с чем, был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д.32).

Ответчик – Военный комиссариат <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом ( л.д.34).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.60, л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ ( л.д.55-56).

Военному комиссариату по Новомосковскому и Троицкому АО <адрес> из в/ч 44639 от ДД.ММ.ГГГГ № пришло сообщение о том, что наводчик парашютно - дисантного взвода ( в роте – 3) парашютно – десантной роты ( в батальоне – 3) парашютно - десантного батальона войсковой части 44639 рядовой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контртеррористической операции на территории РФ. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы ( л.д.61).

ФИО2 обратился в военный комиссариат <адрес> по вопросу осуществления единовременной выплаты, предусмотренной Указом Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- УМ и Указом Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- УМ, однако ему было отказано, в связи с тем, что в соответствии с Указами единовременные выплаты осуществляются членам семьи военнослужащего, призванного военным комиссариатом <адрес> на военную службу по мобилизации, военнослужащего, отобранного военным комиссариатом <адрес>, Пунктом отбора на военную службу по контракту <адрес> и заключившего контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в случае гибели при участии в специальной военной операции, а также членам семьи военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, имевшего на день гибели регистрацию по месту жительства в городе Москве, гражданина, отобранного военным комиссариатом <адрес>, добровольно выполняющего (выполнявшего) задачи в ходе специальной военной операции, в случае гибели при участии в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Согласно представленным документам ФИО3 погиб в ходе проведения контртеррористической операции на территории Российской Федерации ( л.д.52)

В соответствии со справкой в/ч 44639 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно проходит военную службу в Вооруженных силах РФ по контракту в войсковой части 44639 и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством РФ для участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> ( л.д.53).

ФИО3 указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сс был награжден орденом мужества посмертно ( л.д.48, 49).

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден порядок выдачи в Министерстве обороны РФ справки, подтверждающей факт участия граждан РФ в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> ( л.д.64-65,66-72).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Министерством обороны РФ Федеральным казенным учреждением «Военно - социальный центр» был подтвержден факт участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по категории - военнослужащий (п.п.1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « О ветеранах») ( л.д.54).

В связи с чем, суд признает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ участником специальной военной операции.

Согласно п. 1.3 Указа № – УМ членам семьи военнослужащего, призванного военным комиссариатом <адрес> на военную службу по мобилизации, военнослужащего, отобранного военным комиссариатом <адрес>, пунктом отбора на военную службу по контракту ( 1 разряда) ( <адрес>) и заключившего контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, погибшего при участии в специальной военной операции осуществляется единовременная выплата в размере 3000000 рублей. Единовременная выплата выплачивает в равных долях членам семьи погибшего ( умершего).

В соответствии с п. 4 данного указа единовременные выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащих (п. 1.3 настоящего указа) предоставляются следующим членам семьи погибшего ( умершего):

1) супруге (супругу), состоящей (состоящему) на день гибели (смерти) взарегистрированном браке с погибшим (умершим);

родителям погибшего (умершего);

несовершеннолетним детям погибшего (умершего);

4) детям погибшего (умершего), ставшим инвалидами до достиженияими возраста 18 лет и достигшим на день гибели (смерти) погибшего(умершего) возраста 18 лет;

5) детям погибшего (умершего), обучающимся в образовательныхорганизациях по очной форме обучения по основным образовательнымпрограммам и не достигшим на день гибели (смерти) погибшего (умершего)возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5.3 Единовременные выплаты, предусмотренные п. 1.2 и 1.3 настоящего указа, назначаются военным комиссаром <адрес> при предоставлении в Военный комиссариат <адрес> документов, определенных военным комиссариатом <адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает необходимым признать решение военного комиссариата <адрес>, в части отказа в назначении единовременной выплаты близким родственникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконным, обязать военный комиссариат <адрес> назначить членам семьи погибшего Военнослужащего - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ единовременную выплату в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Поскольку ФИО2 понес судебные расходы в размере 30000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), то с учетом разумности и справедливости, а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает необходимым удовлетворить данные требования и взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> о признании отказа в назначении региональной единовременной выплаты незаконным – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ участником Специальной Военной Операции.

Признать решение военного комиссариата <адрес> в части отказа в назначении единовременной выплаты близким родственникам ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Обязать военный комиссариат <адрес> назначить членам семьи ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ единовременную выплату в размере <данные изъяты>

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: Т.А.Екимова