Решение № 2-194/2021 2-194/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-194/2021

Дело № 2-194/2021

УИД 52RS0054-01-2021-000167-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Корневой Г.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося <дата> после смерти ГЛА. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер ГЛА. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> Другого имущества у ГЛА не имелось. ГЛА при своей жизни завещания не оставлял, наследников первой очереди наследования не имел, его жена - ГСС умерла <дата>, детей наследодатель не имел. Заявитель является наследником второй очереди наследования после смерти дяди - ГЛА на основании закона по праву представления, как сын полнородного брата наследодателя - ГВА, который умер <дата>. Других наследников после смерти ГЛА не имеется. После смерти ГЛА заявитель, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу не обращался, так как не имелось документов, подтверждающих право собственности ГЛА на жилой дом и земельных участок и частично утрачены иные документы, необходимые для вступления в наследство. В феврале <данные изъяты> года им при разборе вещей в доме наследодателя были обнаружены правоустанавливающие документы ГЛА на жилой дом и земельный участок. В настоящее время все необходимые личные документы для вступления в наследство восстановлены (л.д.2).

Впоследствии истец неоднократно изменял свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, окончательно просит суд установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ГЛА, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, дополнительно указывая на то, что после смерти наследодателя продолжил владеть и пользоваться вышеуказанными земельным участком и жилым домом как своим собственным, использует его в летнее время как дачу по настоящее время, занимается садоводством и огородничеством, облагораживает, то есть фактически единолично принял имущество после смерти своего дяди - ГЛА. При обращении к нотариусу за принятием наследства в настоящее время, ему было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, своими объяснениями доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что занимался похоронами дяди, распорядился его личными вещами после его смерти. К нотариусу не обращался, так как не было правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, а когда они были найдены в феврале <данные изъяты> года, то истек предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу.

Представитель администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил в суд письменные пояснения, согласно которых жилой дом и земельный участок, указанный в заявлении, в муниципальной собственности не находятся, в пользовании спорным имуществом и его оформлении администрация городского округа город Чкаловск не препятствует.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетеля, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> умер ГЛА, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) выданным <дата> Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

ГЛА приходился родным дядей заявителю (являлся родным братом отца заявителя), что подтверждается свидетельством о рождении ГЛА, справкой о рождении ГВА и свидетельством о рождении ФИО1

ГЛА при жизни являлся собственником жилого дома, находящегося в <адрес>, что подтверждается договором от <дата> и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> №.

Постановлением администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области от <дата> № вышеуказанному дому и земельному участку были присвоены адреса: жилому дому: <адрес>, земельному участку: <адрес>.

Как следует из ответов нотариусов городского округа город Чкаловск Нижегородской области, наследственное дело после умершего ГЛА не заводилось.

После смерти ГЛА заявитель ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, однако к нотариусу не обратился.

Как следует из показаний свидетеля ГИП, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти дяди в установленный законом шестимесячный срок, организовал похороны ГЛА, занимался благоустройством земельного участка, ремонтировал дом, распорядился личными вещами дяди. Иных наследников у ГЛА не было. К нотариусу ФИО1 не обращался, так как у него не было правоустанавливающих документов на дом и земельный участок.

Таким образом, после смерти дяди ГЛА заявитель ФИО1 в предусмотренный законом 6-тимесячный срок фактически вступил в права наследования на наследственное имущество, совершил действия, связанные с его принятием.

Представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, являются достаточными для разрешения данного дела.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение - он необходим для реализации права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом.

Исходя из того, что установить факт принятия наследства заявителю иначе, чем через суд не представляется возможным, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ГЛА, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, и жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021г.

Судья Н.П.Удалова