Решение № 12-56/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 12-56/2025

Дело № 12-56/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма Смоленской области 24 октября 2025 г.

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Гах С.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Автотехника» на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) Ространснадзора по ЦФО от 17 марта 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автотехника» по ч. 1 ст. 12.21.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ЦАФАП Ространснадзора по ЦФО А.А. № 10673342253442739823 от 17 марта 2025 года ООО «Автотехника» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «Автотехника» обратилось с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS», регистрационный знак <***> (СТС <***>), находилось во владении и пользовании ООО «Экспресс-транс», по договору аренды, с которым ООО «Автотехника» заключило 13 июня 2023 года договор аренды указанного транспортного средства без экипажа. Поэтому ООО «Автотехника» не являлось в период совершения административного правонарушения владельцем транспортного средства, и поэтому не могло являться субъектом ответственности за указанное административное правонарушение.

Просит постановление № 10673342253442739823 от 17 марта 2025 года в отношении ООО «Автотехника» отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Автотехника» и представитель ЦАФАП Ространснадзора по ЦФО не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Учитывая, что о месте и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3. КоАП РФ - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьёй 2.6.1. КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6. КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 10673342253442739823 от 17 марта 2025 года, 4 февраля 2025 года в 21:06:39 по адресу: 219 км. 867 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-1 «Беларусь-Москва» граница с Республикой Беларусь Смоленская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS», регистрационный знак <***> (СТС <***>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии c подп. «а», пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогим общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504), допустил движение транспортного средства, имевшего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользовании федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств, либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. I ст. 12.21.3. КоАП РФ (л.д. 4-4 об.).

Вместе с тем, из представленного ООО «Автотехника» договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от 13 июня 2023 года следует, что автомобиль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS», регистрационный знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2018, цвет белый, ООО «Автотехника» - арендодатель, передает в аренду ООО «Экспресс-транс» - арендатору. Срок действия указанного договора до 31 декабря 2025 года (л.д. 6).

В соответствии с актом приема-передачи № б/н от 13 июня 2023 года, ООО «Автотехника» передало автомобиль «MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS», регистрационный знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2018, цвет белый, а ООО «Экспресс-транс» приняло указанный автомобиль, транспортное средство передано в исправном техническом состоянии, претензий арендатор к арендодателю не имеет (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.03.2025 № ЮЭ9965-25-44578382, ООО «Автотехника» включено в Единый государственный реестр юридический лиц, и одним из видов деятельности является «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам»(л.д. 10-11).

Из сообщения ООО «Экспресс-транс» от 26.03.2025 установлено, что на 4 февраля 2025 года грузовой тягач седельный марки ««MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS», регистрационный знак <***>, находился под управлением водителя ООО «Экспресс-транс», и плата за проезд по дорогам общего пользования федерального значения, в счет уплаты вреда, причиняемого дорогам, осуществлялась с помощью бортового устройства, полученного ООО «Экспресс-транс» в ООО «РТИТС» (л.д. 5).

Бортовое устройство <***>, закрепленное за транспортным средством <***> 13 июня 2023 года передано ООО «РТИТС» (ссудодатель) ООО «Экспресс-транс» (ссудополучатель), что подтверждено соответствующим актом (л.д. 8).

В силу ч. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ООО «Автотехника» удовлетворить.

Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) Ространснадзора по ЦФО А.А. по делу об административном правонарушении № 10673342253442739823 от 17 марта 2025 года в отношении ООО «Автотехника» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья С.А. Гах