Решение № 2-3169/2023 2-3169/2023~М-3072/2023 М-3072/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-3169/2023

Дело №

УИД №RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижения задолженности по алиментным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о снижения задолженности по алиментным платежам, в котором указывает, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Предгорным районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов, судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 427 179, 17 рублей.

С периодом и соответственно суммой задолженности по алиментам, указанным в постановлении о расчете задолженности по алиментам не согласен.

Примерно в марте 2019 года истец и ФИО2 перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. После чего ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд с иском к истцу об установлении отцовства и взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 примирились и стали вновь совместно проживать и вести общее хозяйство. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <адрес>ное отделение судебных приставов с заявлением об отзыве ране предъявленного исполнительного листа о взыскании с истца алиментов по причине примирения и совместного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов, на основании поданного ФИО2 заявления исполнительный лист был возвращен взыскателю с отметкой об отсутствии задолженности по уплате алиментов.

Далее с сентября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 и несовершеннолетней дочерью проживали совместно в <адрес>.

В период их проживания ФИО2 не работала, какого – либо дохода не имела. Все расходы на содержание семьи, в том числе и несовершеннолетней дочери нес истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяв несовершеннолетнего ребенка уехала на постоянное место жительства в <адрес>, точного адреса места жительства не известно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в Предгорном районном суде дубликат исполнительного документа и предъявила его к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО7 было возбужденно исполнительное производство, в рамках которого оно было вынесено. Считает, что судебным приставом не учтены вышеизложенные обстоятельства в связи с чем неправильно произведен расчет.

В настоящее время истец не имеет фактической возможности погасить рассчитанную задолженность в размере 427 179,17 рублей.

Полагает что совместное проживание с ответчиком в период начислении задолженности, является основанием для установления размере задолженности по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же признать сумму задолженности в связи с вышеизложенным в размере 100 216 рублей, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического прекращения проживания.

Обратившись в суд, просит: снизить размер задолженности по алиментам, взыскиваемых с истца на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика – ФИО2, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 427 179, 17 рублей, до 100 216 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, доверил представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, причина не явки суду не известна надлежащим образом извещена о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашении об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 3 - 5 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 2 ст. 114 СК РФ предусмотрено, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО4, матерью ФИО2.

Решением Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО5 об установлении отцовства, взыскании алиментов.

Судом установлено, что ФИО4 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО2.

Взысканы с ФИО1 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании исполнительного листа № ФС 041559738 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Предгорным районным судом по делу № г., о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка в твердой денежной сумме 8764 рубля, судебным приставом исполнителем Предгорного РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 179,17 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что с ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2

Между тем, фактов о возникновении установленного законом условия пересмотра задолженности по алиментам — изменение материального или семейного положения, со дня вынесения исполнительного листа, в иске не приведено, кроме того, что со слов истца ответчик проживала совместно с истцом и он нес расходы на содержание ребенка.

Доказательств совместного проживания с истцом, на которые он ссылается в своем исковом заявлении, истцом не представлено.

Факт того, что истец не имеет задолженность по алиментным обязательством в период на который он ссылается в своем иске, в судебном заседании также подтвержден не был.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 83, 119 СК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства уплаты алиментов за указанный в исковом заявлении период.

ФИО1 ссылаясь на совместное проживание с несовершеннолетним ребенком и ведение с ответчиком общего хозяйства, содержание ребенка с сентября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие оснований для уменьшения размера задолженности по алиментам.

Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в соответствии со ст. 114 СК РФ доказательств, подтверждающих исполнение им надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с даты, установленной судом в соответствии с вышеприведенным решением, при этом, оснований для исключения из периода расчета задолженности по алиментам соответствующего периода совместного проживания, суд не находит, поскольку само по себе совместное проживание не освобождает родителей от обязанности по уплате алиментов, кроме того, дата, с которой заявителю надлежало производить алиментные платежи, установлена судебным решением, в указанной части решение отменено либо изменено не было.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о снижения задолженности по алиментным платежам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снижения задолженности по алиментным платежам, взыскиваемых с ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 427 179,17 рублей до 100 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: Р.<адрес>