Определение № 2-105/2017 2-105/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя суда Ткаченко И.А., при секретаре Макаренко С.В., с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона – лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее по тексту – Управление) к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона в интересах Российской Федерации, в лице Управления обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании от начальника Управления поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, ввиду устранения обстоятельств, вызвавших обращения в суд.

В связи с этим, прокурор поддержал вышеуказанное ходатайство, также просил прекратить производство по исковому заявлению в интересах государства, в лице Управления к ФИО3 о возмещении материального ущерба, в размере <данные изъяты> копеек.

ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и положения статьи 39 ГПК РФ, предусматривающей право истца отказаться от иска, суд принимает его отказ от иска.

Принимая отказ военного прокурора и начальника Управления от иска, суд также учитывает, что последствия такого отказа, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, а прекращение производства по делу по данным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от военного прокурора и начальника федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко